ПРОТОКОЛ
|
Година |
2015 |
|
Град |
М. |
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Осемнадесети
ноември |
|
Година
|
2015 |
|||||||
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
АНЕЛИЯ Д.
|
|||||||||||||
|
Съдебни
заседатели |
Л.П.В.Г. |
|||||||||||||
Секретар |
Е.Г. |
|
||||||||||||
Прокурор |
Н.К. |
|
||||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдия
Д. |
|
||||||||||||
|
НОХ |
дело номер |
403 |
по
описа за |
2015 |
година |
|
|||||||
|
На
именното повикване в |
9.15 |
часа
се явиха: |
|
|||||||||||
За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Н.К..
Подсъдимият лично и с редовно упълномощеният си адв. Г.П. от
ВАК.
Пострадалата свидетелка лично и със служебен защитник адв. Н.П.
от ВАК.
Свидетелите налице, с изключение на пореден № 5 редовно
призован, не се явява.
Експертите редовно призовани, не се явяват, като единствено
от вещото лице Д-р Ф.Т. е постъпила Молба – заявление, с която уведомява
съдебния състав, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното
съдебно заседание.
Родителят налице.
По делото е постъпила Молба от адв. С.К. от ВАК – служебен
защитник на подсъдимия, с която моли делото да бъде пренасрочено за друга дата,
тъй като в 9.30 часа на днешната дата ще се яви по Гр.дело № 688/2015 год. по
описа на Окръжен съд гр.В..
По делото е постъпила Актуална справка за съдимост, касаеща
подсъдимия.
По делото е постъпил Граждански иск от служебен защитник Н.И.П.
от ВАК. процесуален представител на пострадалата свидетелка М.Р.М., против подсъдимия за неимуществени вреди в
размер на 15 000 лева, считано от
деня на увреждането, а именно 17.04.2015 год. до окончателното му изплащане.
Иска се на основание чл.84 от НПК да бъде приет за съвместно разглеждане в
настоящето производство посочения Граждански иск и съответно да бъде
конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. Препис от
Гражданския иск е връчен на всички страни по делото.
ПОДСЪДИМ: Аз
съм упълномощил адв. Г.П. от ВАК да ме представлява по настоящето дело и не
желая да ме представлява назначения от съда служебен защитник в лицето на адв. С.К.
от ВАК. Моля да замените служебния защитник с редовно упълномощеният от мен
защитник адв. Г.П. от ВАК.
АДВ. Г. П.: Моля, като ес съобразите с обстоятелството, че съм редовно
упълномощен защитник, да замените служебния защитник, с оглед упражняване
правото на защита на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Тъй като подсъдимия редовно е упълномощил защитник, който да
го представлява, моля да освободите адв.С.К. – служебен защитник на подъсдимия.
Съдът намира, че преди да се
пристъпи към процедурата за преценка налице ли са условия за даване ход на
делото, следва да бъде заменен служебно определения защитник на подсъдимия. От
изявлението на подсъдимия става ясно, че същият се представлява от редовно
упълномощен защитник в лицето на адв. Г.П. от ВАК, като в тази насока е и
приложеното по делото Пълномощно. Налице е изрично изявление от страна на подсъдимия
да бъде заменен така определеният от съда служебен защитник с редовно
упълномощения от него защитник в лицето на адв. Г.П. от ВАК.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.96 ал.2 от НПК ЗАМЕНЯ
служебно назначения по делото защитник адв. С.К. от ВАК с редовно
упълномощеният защитник АДВ. Г.П. от
ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете постъпилите
писмени доказателства,. Депозираният Граждански иск е своевременно предявен и
няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящето производство.
Предвид молбата на процесуалния представител на пострадалата като частен
обвинител, моля същата да бъде уважена като основателна.
ПРОЦЕСУАЛЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА СВИДЕТЕЛКА – СЛУЖ.ЗАЩИТНИК АДВ. Н. П.: Да се даде ход на делото. Моля да уважите молбата ми за
конституиране като частен обвинител по делото. Гражданският иск ще бъде
предявен пред Гражданския съд, тъй като в днешното производство аз ще дам
съгласие да бъде одобрено споразумение с представителя на прокуратурата,
подсъдимия и адв. Г.П. от ВАК.
АДВ.
Г. П.: Да се даде ход на
делото. Да се приемат като доказателства постъпилата актуална справка за съдимост.
Предлагам на страните по делото да постигнем споразумение, като не ес
противопоставям пострадалата, чрез нейния процесуален представител да бъде
конституирана като частен обвинител по делото.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Подкрепям всичко това, което каза моят
адвокат.
ПРОКУРОР: Съгласна съм да бъде постигнато споразумение с подсъдимия,
неговият защитник и частния обвинител. Действително обвинението срещу подсъдимия
е за престъпление, включено в Раздел 8, Глава 2 от НК, но за него не се
предвижда наказание Лишаване от свобода над 5 години и по смисъла на чл.93 т.7 от НК не се касае
за тежко умишлено престъпление. Ето защо, намирам, че няма пречка и съм
съгласна да бъде постигнато и изготвено споразумение в днешното съдебно
заседание. Моля, да ни дадете възможност за изготвяне на споразумението и
уточняване на неговите параметри.
Съдът намира, че са
налице всички изисквания на закона за даване ход на делото. Следва да се приеме
и приложи като доказателство по делото Актуална справка за съдимост, касаеща
подсъдимия. Следва да се подчертае, че настоящето производство ще се движи по
Глава 29 от НПК, която цели бързина и ефективност при прилагането на закона,
като няма пречка така предявеният Граждански иск да се разгледа по реда на ГПК,
в каквато насока е и самото искане от страна на процесуалния представител на
пострадалата свидетелка. Ето защо, в тази насока намира, че в настоящето
производство не следва да се приема за съвместно разглеждане така предявения
граждански иск и съответно процесуалния представител на пострадалата да бъде
конституиран като граждански ищец по делото. Няма пречка обаче процесуалния
представител на пострадалата да бъде конституиран като частен обвинител по
делото. Намира за основателно да се даде възможност на представителя на прокуратурата
и процесуалните представители на подсъдимия и на пострадалата да постигнат
споразумение. Тук е мястото да се посочи, че съдебния състав изцяло споделя
правните доводи на представителя на прокуратурата за допустимостта на
приложението на Глава 29 от НПК. Действително, съгласно разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК споразумение не се допуска по Глава 2, Раздел 8 за тежки умишлени
престъпления. Безспорно престъплението по чл.151 ал.3, вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК преди редукцията и след неговата редукция не е тежко престъпление по смисъла
на чл.93 т.7 от НК. В тази насока настоящия съдебен състав следва да отмени
разпореждането си, с което е внесъл делото за разглеждане по реда на Глава 20
от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.10.2015 год., с което е взето решение делото да бъде
разгледано по Глава 20 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с
чл.281 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
доказателство по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия.
КОНСТИТУИРА на основание чл.76 от НПК като частен обвинител по делото служебен
защитник АДВ. Н.П. от ВАК, в качеството му на процесуален
представител на пострадалата свидетелка М.Р.М.
***, която поради невменяемостта си не може да участва в процеса.
НЕ ПРИЕМА на основание чл.88 ал.2 от НПК за съвместно разглеждане в
наказателния процес така предявеният Граждански иск от служебен защитник АДВ. Н.П. от ВАК, в качеството му на процесуален представител на пострадалата
свидетелка М.Р.М..
С оглед специалната процедура на споразумението, при което
не се разпитват свидетелите и експерта, същите се освобождават от съдебната
зала, включително и родителят П.В., тъй като към настоящия момент подсъдимия е
навършил пълнолетие.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМЯ: Д.П.Б. –
роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли
са преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: Получил съм
съобщението по чл.255 от НПК на 15.10.2015 год.
На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК,
както и правата на подсъдимия по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и ал.4 от НПК,
както и правилата при споразумение и правата на частния обвинител по чл.79 от НПК.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: Не правя отвод на
състава.
АДВ.
Г. П.: Не правя отвод на състава.
ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
ПРЕКЪСВА съдебното
заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата, частния обвинител
и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА
съдебното заседание в 10.25 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните
Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой
Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от съдията с
прочитане на внесеното споразумение с дата 18.11.2015 год.
ПРОКУРОР: Постигна
се споразумение между Районна прокуратура гр. М., частния обвинител и защитника на подсъдимия, при условията на чл.384 НПК.
Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: Постигнали
сме споразумение с представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия при
условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Г. П.:
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата и частния
обвинител при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам
в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на
споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го
подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на
делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че са
спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид
на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384,вр.
чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 403/2015 г. по описа на РС М./
Днес, 18.11.2015 година в гр. М., област В. между
подписаните:
1. Н.К. – Прокурор при Районна прокуратура гр. М. и
2. адв.
Г.П.– ВАК, защитник на подс.Д.П.Б.,
ЕГН **********, р.*** ***, начално образование, не женен, безработен,
осъждан
3. адв. Н.И.П.
от ВАК - частен обвинител
на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното
споразумение:
подс.Д.П.Б., ЕГН
**********, р.*** ***, начално образование, не женен, безработен, осъждан
се признава за виновен за това, че
макар и непълнолетен , но като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, на 17.04.2015 г. в землището на с. К.П.,
общ.Р., се е съвъкупил с лице , навършило 14-годишна възраст, което не е могло
да разбира свойството и значението на извършеното, а именно М.Р.М. с ЕГН **********
*** – престъпление по чл. 151, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1 т. 4 от НК.
Наказанието на подс.Д.П.Б., ЕГН **********, се определя при условията на чл.55, ал. 1 т. 2 б.”б” от НК
се определи наказание: ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за
срок от 8 /осем/ месеца с периодичност три пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1
от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от: 8
/осем/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На подс. Д.П.Б. се възлагат
направените по делото разноски в размер
на 596,04 лв. в полза на държавата вносими по сметка на ОД МВР В..
Веществените доказателства:
1бр. мъжки слип, тъмносин на цвят, с
бели и сини ленти в двата предни края с етикет с надпис Areal; 1бр. банкнота с
номинал два лева с № БС 275800; 2 бр.монети с номинал по един лев; 1 бр.
пластмасова тубичка 10 мл с надпис „BOOTYLICIOUS LIP GLOSS” с винтова капачка;
1 бр.маркер с черен писец след приключване на производството да се върнат на
подс. Д.П.Б..
1 бр. панталон сив на цвят; 1 бр.
черна фланела с розов надпис и 1 бр. синя блуза; 1 бр. бели на цвят дамски
бикини, скъсани в предна долна част, след приключване на производството да се
върнат на пострадалата М.Р.М.;
1 бр. стерилен тампон в хартиена
опаковка с намазка от влагалищен секрет от М.Р.М., иззет за изследване от
съдебен лекар гр.В., след приключване на производството да
се унищожи.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение, запознат съм с последиците от същото, а именно че
има последиците на влязла в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви и
подписа в три еднообразни екземпляра.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ: ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
/Д.Б./
/адв. Н. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Н.К., частния обвинител, адв. Г.П. от ВАК и
подсъдимият Д.Б. не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е
и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Н.К., частния обвинител, адв.
Г.П. от ВАК и подсъдимият Д.Б., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Б. –
роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че макар
и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието си и е
могъл да ръководи постъпките си, на 17.04.2015 год. в землището на с.К.П.,
община Р., се е съвъкупил с лице, навършило 14-годишна възраст, което не е
могло да разбира свойството и значението на извършеното, а именно: М.Р.М. с ЕГН
********** *** – престъпление по чл.151 ал.3, вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК / в
редакцията му преди изменението, публикувано в ДВ бр.74/26.09.2015 год./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Б. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК – ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2
НК.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11, вр. с чл.384, вр. с чл.381
ал.5 т.6 НПК веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. мъжки слип,
тъмносин на цвят, с бели и сини ленти в двата предни края с етикет с надпис
Areal; 1бр. банкнота с номинал два лева с № БС 275800; 2 бр.монети с номинал по
един лев; 1 бр. пластмасова тубичка 10 мл с надпис „BOOTYLICIOUS LIP GLOSS” с
винтова капачка; 1 бр.маркер с черен писец ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия Д.П.Б..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11, вр. с чл.384, вр. с чл.381
ал.5 т.6 НПК веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. панталон сив
на цвят; 1 бр. черна фланела с розов надпис и 1 бр. синя блуза; 1 бр. бели на
цвят дамски бикини, скъсани в предна долна част, ДА СЕ ВЪРНАТ на М.Р.М., чрез нейната майка С.И.М. ***.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11, вр. с чл.384, вр. с чл.381
ал.5 т.6 НПК вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. стерилен
тампон в хартиена опаковка с намазка от влагалищен секрет от М.Р.М., иззет за
изследване от съдебен лекар гр.В., след приключване на производството да
се УНИЩОЖИ, поради липсата на
стойност.
ОСЪЖДА подсъдимият Д.П.Б. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото
разноски, в размер на 596.04 лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 403/2015 год. по описа на МРС на основание
чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 10.55 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: