№ 1601
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110149403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,40 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.С. с адм. адрес: адрес, представлявана от управителя ЮЛ,
редовно призован, се представлява от юрк. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Т. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която се признава,
че сумата в размер на 520 лв. – представляваща задължение за периода
01.05.2017 г. – 27.05.2018 г. е погасена по давност, като се прави отказ от иска
за тази част. Представените са писмени доказателства под опис.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и още една молба от ищцовата ЕС, с която е
представен допълнително и Договор за възлагане на управление с
1
професионалния домоуправител ЮЛ.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл.233 ГПК гласяща, че ищецът
може да се откаже от части от спорното право във всяко положение на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по предявения иск с правно
основание чл. 38 ЗУЕС в частта над предявения размер от 1040 лв. до пълния
предявен размер от 1560 лв., като и за периода от 01.05.2017 г. до 27.05.2018
г.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в 7-
дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с указанията на съда, сме
представили доказателства с молбата от 06.02.2023 г. в тази насока.
АДВ М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля да ни дадете срок да вземем
становище по представените днес доказателства.
ЮРК Д.: Възразявам, доколкото става въпрос за протокол на ЕС, с
представени присъствени списъци, който е стабилизиран. Представен е и
финансов отчет с протокол за всички извършени дейности и стойността им и
ЕС е приела този финансов отчет, поради което не виждам какво се иска
отлагане на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 07.12.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Доколкото е налице предпоставката на чл.144 ГПК, а именно -
представени са от ищеца доказателства след депозиране на исковата молба,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 7-дневен срок от днес да вземе становище
по представените с молбата от 06.02.2023 г. и от 07.02.2023 г. писмени
доказателства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 21.02.2023 г. от 14.00 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3