П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 20.03.2019 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД N 33 по описа на 2019 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Т.П.И., редовно призован, лично и с адв. Х.Н., упълномощен защитник на подс.И., с пълномощно от дос.производство.
Районна прокуратура – Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Василев.
Постъпило е писмо от ОД МВР – Ловеч, № УРИ295000-1715/21.02.2019 г., с което уведомяват съда, че подс. Т.П.И. е обявен за ОДИ с телеграма № 5643/21.02.2019 г. При извършена справка в ИИС на МВР, АИС „Граничен контрол” е установено, че на 02.02.2019 г. в 10.37 ч. Т. П. И. има регистрирано излизане от Р България през ГКПП „Калотина- шосе”.
Постъпило е писмо от ОД МВР – Ловеч, № УРИ295000-2351/13.03.2019 г., с което уведомяват съда, че след проведени ОИМ на 13.03.2019 г. Т.П.И. е установен и задържан на територията на гр.София.
По имейл е постъпила справка от Затвора – Ловеч, изх. № ЗД 123/2019 от 19.03.2019 г. за Т.П.И..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Считам, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, подзащитният ми е получил разпореждането по чл.247б от НПК. Нямам възражения против състава на съда. Не правим възражение че не е изтекъл 7-дневния срок по чл.247б ал 3 от НПК.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда.Получил съм разпореждането по чл.247б от НПК и обв.акт. Не възразявам че съм получил вчера разпореждането на съда и обв.акт и не е изтекъл 7-дневния срок от получаването им.
Съдът, като съобрази становищата на страните че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Т.П.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, становището ми по въпросите подлежащи на обсъждане съгласно разпоредбата на чл. 248 от НПК е следното: намирам че делото е подсъдно на съда с оглед правната квалификация на обвинението и мястото на извършване на деянието. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам че на дос. производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила водещо до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. На този етап не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л., тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Настоящата мярка за процесуална принуда „задържане под стража” по отношение на подсъдимия намирам за адекватна и отсъстват предпоставки за нейната отмяна или изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. При насрочване на делото в случай на разглеждане по общия ред държа на призоваването на лицата посочени в справката към обв. акт.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС-Ловеч като първа инстанция. Няма основание за прекратяване и спиране на нак.производство. На дос. производство не се допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Делото веднъж е внасяно за разглеждане по глава 29 от НПК, междувременно има изразено желание отново да се постигне споразумение с прокуратурата и делото да се гледа по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, има упълномощен защитник, няма основание за допускане на в.л., преводач или тълковник. С оглед неявяване на подсъдимия в съдебни заседания му е изменена мярката в „задържане под стража” която изпълнява своите цели и не са налице основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете време да се договорим с прокуратурата за постигане на споразумение което да представим пред вас.
ПОДС. И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам да ни дадете възможност да изготвим споразумение с което да приключи наказателното производство.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на съдебното производство „задържане под стража” по отношение на И., същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража” взета в хода на съдебното производство по отношение на подс. Т.П.И..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът прекъсва заседанието в 09.30 часа.
Съдебното заседание продължава в 09.40 часа.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по 343б, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв., която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната владст. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.«б» от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през което подс.И. е бил задържан със заповед № 1762зз-257/13.10.2018 г. по ЗМВР за срок от 24 часа и времето през което подс. И. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 13.03.2019 г. до момента. От деянието няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. Н.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Т.П.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.10.2018 година около 23.20 часа, в гр. Ловеч, в междублоково пространство до бл. 309 и бл. 316 на ж.к. „Младост", по ул. „Пано Рогозаров", ул. „Дълбок път", ул. „Бачо Киро" и ул. „Гъбрака", управлявал МПС - лек автомобил ********, собственост на П.В.П.от *****, обл. Ловешка, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.10 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство - Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARBB 0039 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде наложено наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв., която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато времето през което подс.И. е бил задържан със заповед № 1762зз-257/13.10.2018 г.по ЗМВР за срок от 24 часа и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 13.03.2019 г. до настоящия момент.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Х.Н./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Т.П.И./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Венцислав Василев, защитника адв. Х.Н. от ЛАК и подсъдимият Т.П.И., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Венцислав Василев, защитника адв. Х.Н. от ЛАК и подсъдимият Т.П.И., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.П.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2018 година около 23.20 часа, в гр. Ловеч, в междублоково пространство до бл. 309 и бл. 316 на ж.к. „Младост", по ул. „Пано Рогозаров", ул. „Дълбок път", ул. „Бачо Киро" и ул. „Гъбрака", управлявал МПС - лек автомобил ********, собственост на П.В.П.от *****, обл. Ловешка, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.10 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство - Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARBB 0039, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв., която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подс.И. е бил задържан със заповед № 1762зз-257/13.10.2018 г.по ЗМВР за срок от 24 часа и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 13.03.2019 г. до настоящия момент.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №33/2019 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Т.П.И..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: