О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /05.09.2019г.                                                                 град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                             пети състав

 

На пети септември                                                                    2019 година                                                                     

 

В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                       

 

като извърши проверка по реда на чл.140, ал.1 от ГПК и за да се произ-несе по исканията на страните по гр.д.№177 по описа за 2019г., съдът констатира следното:

 

Постъпила е искова молба от на “Агро-Т и Я“ООД-гр.Попово, ЕИК ********* против „Сдружение на ловците и риболовците“-гр.Попово, ЕИК ********* за присъждане на обезщетение по чл.79, ал.1 от ЗЛОД в размер на 37 752.26лв. за имуществени вреди от дивеч на селскостопанска продукция през м.юли 2018г. в обработвани от него ниви в землищата на с.Светлен и с.Глогинка, общ.Попово, ведно с лихва за забава в размер на 2 663.63 лв. и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Направено е доказателствено искане за прилагане на писмени доказателства и допускане на свидетелски показания..

 В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното сдружение със становище по допустимостта на исковете и оспорването им по основание, поради липса на предпоставките за ангажиране на гражданската  му отговорност, евентуално- с оспорване размера на претенциите, поради съпричиняване на вредата от ищеца.

Направени са доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства и допускане на свидетелски показания, с оспорване съдържанието на констативните протоколи от 15.08.2018г. и 20.02.2019г. на ТП на ДЛС“Черни лом“-гр.Попово.

Направените от страните доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат ува-жени, като приобщаването на представената от страните документация ще бъде извършено в открито заседание. С оглед писмените изявления на страните, следва да бъде изготвен проект за доклад по делото, който да им бъде съобщен, на осн.чл.140, ал.3, пр.2 от ГПК.

                                    Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           

             ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните за довеждане на свидетели в открито съдебно заседание за установяване на обстоятелствата по гражданско-правния спор.

СЪОБЩАВА  на страните следния проект за доклад по делото:

1.Претенциите за обезщетение в размер на 37 752.26лв. за имуществени вреди от дивеч на селскостопанска продукция през м.юли 2018г. в обработвани от ищеца ниви в землищата на с.Светлен и с.Глогинка, общ.Попово, ведно с лихва за забава в размер на 2 663.63 лв.  са обосновани с обстоятелствата, че през посоченото време дивечът е унищожил посевите от царевица и слънчоглед  в обработваните от ищеца ниви, със стойност на щетата по данни на МЗХГ, но до настоящия момент земеделският производител не е възмезден от ответното сдружение, отговорно за стопанисването на дивеча.

 Възраженията на ответника  са за точно изпълнение на норматив-ните задължения и липса на предпоставки за ангажиране на имуществе-ната му отговорност, евентуално и относно размера на обезщетението, предвид допуснато от ищеца съпричиняване.

 

 2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на главния иск по чл.79, ал.1 от ЗЛОД.

    ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на акцесорния иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

    ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на възраженията на ответ-ника по чл.78, ал.1-2 и чл.82 от ЗЛОД.

3.Ответникът не признава заявените от ищеца права, както и твърдяните от него обстоятелства за причинени вреди.

 4.Спорни са всички факти относно основанията за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, наличието и размера на твърдяните от ищеца имуществени вреди, като доказателствената тежест за установяването им е за ищеца.

Спорни са всички факти относно допуснати нарушения на нормативните изисквания, като доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им.

Доказателствената тежест за допуснато от ищеца съпричиняване е за ответника.

Представените от ищеца констативни протоколи могат да бъдат опровергани по съдържание с други доказателства.

УКАЗВА на ищеца да конкретизира начина на изчисление на претендираното обезщетение за вреди и по-конкретно: приспаднати ли са направените разходи по агро-техническите мероприятия от посочената сума, тъй като в случая кумулирането на възстановяване и на разходи, и на печалба е недопустимо.

НАСРОЧВА гр.д.№200/2019г. по описа на Окръжен съд-Търго-вище за разглеждане в открито заседание на 14.10.2019г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.

           

                                                                              СЪДИЯ: