ПРОТОКОЛ
№ 20648
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110110411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, чрез адв. Х., с която не
възразява да бъдат приети доказателствата представени от третото
неучастващо спора лице /фирма/ и /фирма/, като във връзка с тези документи
моли съда на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК да задължи /фирма/ и /фирма/ да
предостави описите по заведените щети на автомобилите подробно описани в
молбата.
ДОКЛАДВА постъпило становище от /фирма/ относно предоставената
информация от третото неучастващо спора лице /фирма/ и /фирма/.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
юрк. Г.: Водя допуснатия ни свидетел.
АДВ. Х.: Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от
стрА. на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
И.Д.К., 49 години, л.к. № **********, издадена на ********г. от МВР-
София, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Работя във фирма /фирма/ на
длъжност „мениджър-продажби“. Когато получихме описа на щетите, които
претендира /фирма/ проверихме и изпратихме по имейл нашето виждане по
нещата, тоест ние признаваме голяма част от щетите, единствено оспорваме
тези щети, по които има заведени опис на претенция към застрахователните
дружества, като описът на щетите е заведен в рамките на договора. Тези щети
са заведени в срок. Ние не получаваме плащане, а получихме възлагателни
писма. Възлагателните писма се издават на името на собственика да бъдат
отремонтирани за сметка на застрахователите. Нямам представа дали
автомобилите са отремонтирани. Г-н Г. каза, че не признава тези
възлагателни писма, като трябва да бъдат заплатени тези щети. Съгласно
сключения договор, автомобилите трябва да бъдат с автокаско и естествено
нашият ангажимент е всички щети да бъдат заведени. Финално не се
разбрахме с г-н Гинев, като аз му изпратих моето становище, тоест във всеки
един опис на претенции, във възлагателното писмо има сумата, която поема
застрахователя.
Свидетелят на въпроси на адв. Х.: Предали сме тези възлагателни
писма, които сме изискали, като по принцип от застрахователите ни отказват
2
да ни ги предадат на нас, като ползватели. Възлагателните писма се дават на
собственика и се издават на „Омникар“. Тези възлагателни писма, които са
описани, не сме ги предали, защото не са били при нас. Предали сме опис на
претенции, на тези, които са били в нас. Не съм уведомявал за това, че по
колите са възникнали щети към момента на възникването на щетата.
Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от
стрА. на ответника:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
И. Т. В., 32 години, л.к. № **********, издадена на *******г. от МВР-
Бургас, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Х.: Работил съм с /фирма/, като аз
никога не съм работил за тях. Работя в /фирма/ и съответно те са връщали
коли към нас. Доколкото знам към 2017г. към двете дружества е имало
сключен договор за наем на автомобили. Присъствал съм на приемането на
автомобилите от /фирма/ на /фирма/. По всички коли имаше щети. При
връщането на автомобилите от стрА. на /фирма/ не бяха предадени
възлагателни писма. Нямам спомен за други документи. Не се сещам да са
разменяни други документи, освен приемно-предавателни протоколи.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Работя в /фирма/ и отговарям за
върнатите автомобили. Не съм запознат да са изпращани възлагателни писма
за заведени щети. Нямам информация дали са били изплащани обезщетения.
Участвах само в приемането на колите и описа на щетите по тях. Аз
3
отговарям за гр. Бургас. При мен имаше шест автомобила, които пристигнаха.
Ние нямаме представителство в гр. Благоевград и гр. Варна, като за гр. Бургас
съм аз.
Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.
АДВ. Х.: Да се приемат доказателствата, които са представени в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети докладваните в предходното
съдебно заседание писма от /фирма/ и /фирма/, както и представените със
становище от /фирма/писмени документи.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите към материалите по делото.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Г.: Моля да уважите исковата претенция по основание и размер.
Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск, като
4
неоснователен и недоказан. По делото се установи, че към момента на
предаване на автомобилите същите са били с щети, като към момента на
предаването им не е имало издадени възлагателни писма. По смисъла на чл.
53 от сключения между страните договор, към момента на връщане на
автомобилите те следва да са изправни, като се отчете срока на
експлоатацията им, като всички щети, които не са покрити от застрахователя
са за сметка на наемателя по смисъла на тази договорна норма. За да са
отстранени щети, то трябва или да са отремонтирани колите или поне да има
издадени възлагателни писма към момента на връщането на колите. Моля за
срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на страните в 14-дневен срок считано от днес да
представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:03ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5