№ 1063
гр. София, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Темислав М. Димитров
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20231100502120 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от 25.01.2023 г на длъжника в изпълнителното производство
“Софийска вода“ АД гр.София ЕИК ******* срещу постановление за разноските
материализирано в съобщение изх.№846 от 11.01.2023 г на ЧСИ №924 Г.К. по изп.дело
№20229240401719, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за
намаляване на разноските с три броя такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на
съобщение до взискателя за постъпило възражение от длъжника за разноските по
изпълнението и за връчване на постановление за разноските на страните , както и възлага
допълнителни разноски от 24 лева за връчване на процесното съобщение .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като не се
дължат процесните такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ и разноски за връчване на процесното
съобщение .
Взискателите „Ф.С.Е.М.“ ЕООД и „Д.А.“ ЕООД считат , че жалба е неоснователна и таксите
се дължат .
ЧСИ №924 Г.К. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Таксите за
предвидени в т.5 от ТТР към ЗЧСИ и се дължат от длъжника .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
представените доказателства , намира следното:
Съгласно чл.435 ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за разноските . В
случая жалбата е подадена в срок и е допустима.
1
Разгледана по същество жалбата е основателна.
ПДИ е връчена на жалбоподателя на 02.12.2022 г , а дължимите суми са събрани от същия в
срока за доброволно изпълнение още на 01.12.2022 г .
Жалбоподателят е подал възражение срещу разноските на 16.12.2022 г и с постановление
от 21.12.2022 г са намалени разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя .
С постановление от 20.12.2022 г са приети разноски за три броя такси по т.5 от ТТР към
ЗЧСИ за връчване на съобщение до взискателя за постъпило възражение от длъжника за
разноските по изпълнението от 16.12.2022 г и за връчване на постановлението за разноските
от 21.12.2022 г до страните.
Според настоящия съд , ЧСИ неправилно е начислил като дължими процесните три броя
такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ и 24 лева за връчване на процесното съобщение . Тази такса
по изпълнението е предвидена за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов
служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа визира връчвания
на съобщения и книжа , които са във връзка с конкретни САМОСТОЯТЕЛНИ изпълнителни
действия . В случая връчването на препис от възражението на длъжника срещу разноските и
на постановлението за разноските не е във връзка със самостоятелно изпълнително действие
и за тях не е предвидено да се начислява такса по т.5 от ТТР към ЗЧСИ.
Според мотивите на т.2 от Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017 г по тълк.дело № 3/2015
Г., ОСГТК на ВКС съгласно чл.79 ГПК всички такси и разноски по изпълнението, с
изключение на изрично посочените такива, са за сметка на длъжника, като е без значение
дали изпълняемото право е парично или непарично. Изпълнението може да бъде
реализирано чрез един или няколко изпълнителни способа. По съществото си всеки такъв
способ представлява самостоятелен изпълнителен процес, който се урежда както от
важащите само за него правила, така и от тези, които са общи за всички изпълнителни
способи. От друга страна, всеки изпълнителен способ представлява съвкупност от
изпълнителни действия, които се извършват в определената от закона последователност,
като за всяко едно от тези действия се дължи такса, ако това е предвидено в
съответната тарифа.
Възражението срещу разноските е процесуално право на длъжника . В ЗЧСИ и ТТР към
ЗЧСИ не е предвидено в процедурата по изменение/допълване на разноските да се
начисляват допълнителни такси и разноски от съдебния изпълнител , включително и във
връзка с издаване на ново постановление за разноските . С подобен акт на съдебния
изпълнител същият може да отстрани свои пропуски и грешки . Няма логика поради
евентуален пропуск/грешка на съдебния изпълнител последният да събира допълнителни
такси от длъжника . Тези производства нямат самостоятелен характер и в тях не се
начисляват и присъждат разноски / определение №205 от 19.12.2018 г по ч.гр.д.№4518/18 г
на ВКС , I ГО , определение №75 от 14.02.2019 г по ч.гр.д.№4561/18 г на ВКС , III ГО ,
определение №52 от 19.03.2019 г по ч.гр.д.№740/19 г на ВКС , I ГО и др./ На същото
основание и при искания за поправяне , тълкуване , допълване и изменение на разноските на
2
съдебно решение не се събират от съдилищата допълнителни държавни такси.
Както е посочено в мотивите на т.5 от Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017 г по
тълк.дело № 3/2015 Г., ОСГТК на ВКС По своето естество отговорността на длъжника за
разноски в изпълнителното производство е деликтна, като е ограничена до размера на
извършените в производството разноски и има обективен характер, Тази отговорност
намира своето основание в това, че не изпълнявайки доброволно задължението си,
длъжникът е станал причина за образуване на изпълнителното производство, а оттам и за
извършените от взискателя в същото разноски. Тези разноски трябва да са били във
връзка с изпълнението и да са били необходими за принудителното реализиране на
вземането. Длъжникът не отговаря за онази част от разноските, чието извършване не е било
необходимо или не са във връзка с неговото поведение . Допълнителните
действия/връчвания на книжа при допълване/изменение на постановлението за разноските
от гл.т. на закона са във връзка с актовете/действията на съдебния изпълнител , нямат
самостоятелен характер и не са причинени от длъжника .
На още по-голямо основание в случая не се дължат процесните такси и поради факта , че
възражението на длъжника срещу разноските е прието от ЧСИ за основателно и е
уважено . Недопустимо е да се носи деликтна отговорност за правомерни действия и по
уважено искане след неправилни действия на ЧСИ .
Налага се изводът , че жалбата трябва да се уважи и да се отмени начисляването на
процесните такси .
Настоящото производство касае разноски в изпълнителното производство и в него не се
присъждат разноски .
По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба от 25.01.2023 г на длъжника в изпълнителното производство “Софийска
вода“ АД гр.София ЕИК ******* ; постановление за разноските материализирано в
съобщение изх.№846 от 11.01.2023 г на ЧСИ №924 Г.К. по изп.дело №20229240401719, с
което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за намаляване на разноските с три
броя такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на съобщение до взискателя за постъпило
възражение от длъжника за разноските по изпълнението и за връчване на постановление за
разноските на страните , както и възлага допълнителни разноски от 24 лева за връчване на
процесното съобщение ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА разноските на длъжника по изп.дело №20229240401719 на ЧСИ №924 Г.К.
като ОТМЕНЯ посочените в постановление за разноските материализирано в съобщение
изх.№846 от 11.01.2023 г на ЧСИ №924 Г.К. три броя такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за
връчване на съобщение до взискателите за постъпило възражение от длъжника за разноските
по изпълнението и за връчване на постановление за разноските на страните , както и
3
възлагане на допълнителни разноски от 24 лева за връчване на процесното съобщение .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4