№ 664
гр. Перник, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Б.а-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Б.а-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя адв. Д..
Заедно с въззиваемата И. адв. З..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с разпореждане от 16.11.2022 г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада,
нямам доказателствени искания.
Адв. З.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Нямам
възражения по доклада, няма да соча доказателства, нямам доказателствени
искания.
С оглед становищата на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
1
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба и моля да постановите решение, с
което да отмените обжалваното решение на РС Перник в частта му, с която е
постановил и обявил вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака
по отношение на моя доверител. В тази насока правните изводи на съда не
могат да бъдат подкрепени от събраните доказателства и доколкото това е
твърдение, въведено с отговора на исковата молба от страна на ответника, то
същият е в задължение да ангажира доказателства, с оглед на същото. От
събраните по делото доказателства, има единствено разпит на свидетел,
доведен от ответницата, не би могло да се направи извод за това, че е налице
установена извънбрачна връзка от страна на моя доверител, която да е станала
причина за едно дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Съществуването на такава връзка е факт, но не са налице доказателства за
това връзката да е започнала в момент, в който бракът на страните не е бил
дълбоко и непоправимо разстроен, съответно такова едно поведение да се е
оказал в основата за настъпването на това разстройство на брака. За тези
обстоятелства не може да се съди по предположения и само на базата на това,
че единственият, разпитан по делото свидател, е преразказал на съда това,
което знае, което му е казано от ответницата, т.е. без да има каквито и да е
лични впечатления.
Адв. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата
като неоснователна и недоказана и оставите в сила решението на РС Перник
като правилно, мотивирано и базирайки се на събраните по делото
доказателства, гласни такива. Подробно основанията ни за това съм изложила
в писмени бележки, които прилагам. Прилагам списък на разноски и
адвокатско пълномощно, като моля да присъдите на доверителката ми
сторените разноски в двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния 30 дневен срок.
Заседанието завърши в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3