РЕШЕНИЕ
№ 14753
гр. София, 18.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110102711
по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Ищеца .............., със седалище и адрес на управление гр. .............
управител, твърди в исковата си молба, че ответника дължи
посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа,
моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника .............. със седалище и адрес на управление гр.
................ – управител, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е
подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не
е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се
представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 05.12.2022 г. открито съдебно заседание по делото
ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
1
против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява
в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се
мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в общ размер на 530 лева, от
които 130 лева държавна такса и 400 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА .............. със седалище и адрес на управление гр. ................
– управител, да заплати на .............., със седалище и адрес на управление
гр. ............. управител, сумата в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.01.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, представляваща главница по
остътъчно дължима договорена между страните цена за климатични стоки,
сумата в размер на 377, 22 лева /триста седемдесет и седем лева и двадесет
и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода
11.03.2020 г. – 18.01.2022 г., както и сумата в размер на 530 /петстотин и
тридесет/ лева, представляваща направените по делото разноски, както
следва – 130 лева държавна такса и 400 лева адвокатско възнаграждение.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: ...............
BIC: .........
"...........
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3