Определение по дело №361/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                             №……….19.09.2023 год., гр. Добрич

                                                                        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, III състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                            

разгледа докладваното от председателя АД № 361/  2022 год. по описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на ТД на НАП Варна, подадена чрез С.Д.М., ст. юрисконсулт в отдел „Обжалване“, при ТД на НАП - Варна, ИРМ Добрич, процесуален представител на ответника в съдебното производство, за изменение чрез допълване на Решение № 323/ 21.07.2023 г. по АД № 361/ 2022 г. в частта за разноските, в която не е присъдено юрисконсултско възнаграждение на ТД на НАП Варна, надлежно претендирано от процесуалния представител на ответника, като в молбата заявената претенция е за присъждане на възнаграждение съобразно отхвърлената част от жалбата.

Ответникът по молбата – В.Т.Г., редовно уведомена на 08.09.2023 г., не взема становище по молбата.

При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдържащо се в молбата, съдът приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима на основание чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Решението, чието изменение/допълване се иска, е постановено на 21.07.2023 г. Същото не подлежи на обжалване. Молбата на ТД на НАП - Варна за изменение на Решението в частта за разноските е постъпила в АдмС – Добрич на 14.08.2023 г. и като такава е допустима, като подадена от активно процесуалнолегитимирано лице, чрез процесуален представител и в срок.

По основателността на претенцията съдът съобрази следното:

С Решение № 323/ 21.07.2023 г. на АдмС - Добрич, е отменено Решение № 143/ 22.06.22 г. на Директора на Териториална дирекция на НАП – Варна, в частта на т.1 и т.2 от същото, в която е оставена без уважение жалба с вх. № ВхК-6451/ 13.05.22 г., подадена от В.Т.Г., ЕГН **********,***, срещу Разпореждане изх. № С220008-137-0006776/ 10.06.22 г., издадено от гл. публичен изпълнител, ****, в сектор „ОСПВ“, при ТД на НАП – Варна, ИРМ Добрич, като е отменено и Разпореждането в тази му част; върната е преписката на публичния изпълнител при Териториална дирекция на Националната агенция по приходите - Варна за ново разглеждане и произнасяне по същество в отменената част съобразно дадените в мотивите на това решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и е отхвърлена жалбата в останалата част, а именно относно точки от трета до тринадесета включително.

Процесуалният представител на ответника и молител в настоящото производство е поискал да бъде оставено в сила Решението в частта на т.3 - 13 и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

При произнасянето си съдът е пропуснал да се произнесе по направеното в съдебно заседание искане на юрисконсулт М. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на делото, претенцията на ответника по жалбата за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от жалбата, е основателна. Подадената молба в тази насока следва да бъде уважена, като на основание чл. 143, ал. 4 АПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с § 2 ДР на ДОПК (доколкото разпоредбата на чл. 161 ДОПК е приложима само са производствата по обжалване на РА и на другите актове, които съгласно чл. 144 ДОПК подлежат на обжалване по реда на Глава деветнадесета) в полза на НАП следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, установен в чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно в размер на 100.00 лв. (сто лева), като съобразно уважената част на жалбата е дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на 85.00 лв. (осемдесет и пет лева).

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Административен съд – Добрич, ІІІ състав

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 323/ 21.07.2023 г. по АД № 361/ 2022 г. на Административен съд – Добрич в частта за разноските, като ДОПЪЛВА същото в следния смисъл:

ОСЪЖДА В.Т.Г., ЕГН **********,*** да заплати на ТД на НАП - Варна сумата от 85.00 лв. (осемдесет и пет лева) съдебно - деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

 

 

СЪДИЯ: