№ 12395
гр. София, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110144162 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Д. А. А., ЕГН ********** и Б. Т. А., ЕГН
**********, и двамата с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че
ответниците дължат разделно на „ФИРМА“ АД по 1/3 от сумата от 2 831.79 лв. - задължения
за доставена и потребена вода, отразени във фактури, дължими в периода 17.06.2019г. -
17.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 51151/2019 г. на СРС.
Твърди се, че между ответниците и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно имот с адрес: 1592 София, ж.к. „ Дружба 1“, бл. 015, вх. А, ет. 1, ап. 2, като за
задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството е
създадена договорна сметка 1111111111111111 към клиентския номер, отнасящ се за имота.
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са
регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „ФИРМА” АД”, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи
условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството
http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има качеството потребител
на ВиК услуги за посочения имот, а потребителите, съгл. същите ОУ, са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на
фактуриране.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б. Т. А. не е депозирал отговор на исковата молба.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. А. А. чрез назначения особен представител, е
подала отговор на исковата молба, с която се оспорват предявените искове по основание и
размер. Оспорва се твърдението ответницата да е собственик/съсобственик на имота,
съответно потребител на ВиК услуги. Прави се възражение за изтекла погасителна давност.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Исковете са с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1
ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Предявеният установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК е допустим, тъй като със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.10.2019 г.,
постановена по частно гражданско дело № 51151по описа на Софийския районен съд за
2019 година, е разпредено плащане в полза на ищеца от длъжниците Д. А. А., Б. Т. А. и
Таска Т.а Кирилова, разделно при равни квоти (по 1/3 част), на сумата от 2831,79 лв.,
представляваща цена на потребена вода за имот с адрес: гр.София, ж.к. Дружба 1, бл. 15, вх.
1, ет. 1, ап. 2, кл. № 1111111111111111 за периода от 17.06.2019 г. до 17.07.2019 г., ведно със
законната лихва от 04.09.2019 г. до изплащане на вземането
Заповедта е връчена на длъжниците Д. А. и Б. А. по реда на чл.47, ал.5, вр. ал.1 от
ГПК. Дадени са указания за иск на основание чл. 415, ал. т. 2 и е предявен иск в
едномесечния срок от получаване на съобщението за това.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена
тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи , че в
процесния период от време е изпълнил точно задълженията си по облигационното
правоотношение между страните, наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо
вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото
основание/ доставка на Ви К услуги- доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни
води, пречистване на отпадъчни води/, както и твърденията си относно размера на
потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната стойност,
както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения срок.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите
за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за
питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и
дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и
дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост.
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на
един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за
2
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в
изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6,
ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006
г., публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к „Куриер“ на 28.07.2006 г., в
сила от 01.09.2006 г., както и Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с
решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно
одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от
които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите
условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на
дружеството.
За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на
претендираната от ищеца цена по делото е изготвена и приета комплексна съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, която настоящият състав кредитира като
компетентно и обективно изготвенa.
Вещото лице се е запознало с приложени към делото документи, извършило е справка
на място в счетоводството на ищеца, и проверило на място общия приходен водомер.
Посочило е, че по наличната в системата за фактуриране на дружеството информация,
процесния имот е водоснабден. Задълженията по партида с клиентски ********** по
издадени фактури за периода от 17.06.2019г. до 17.07.2019г. са формирани на база брой
обитатели 4 души. Общия водомер е модел SENSUS, със сериен №686556 и пломба
№1350955, съгласно Приемателно - предавателен протокол № 0121740. Същият е монтиран
на 13.03.2018г. и е в срок на метрология. За периода от 28.02.2016г. до 18.04.2018г., е
начислена консумация на питейна вода 1230,90 m3 и общо потребление 173,99 m3, показани
в Таблица №1. Предоставените ВиК услуги включват доставка на питейна вода, пречистване
и отвеждане на отпадъчни води. Стойността на предоставените ВиК услуги по издадените
на 17.06.2019г. фактури, са на обща стойност 2831,79 лв. Дългът е формиран от счетоводни
документи за ВиК услуги в за клиентски №********** в периода от 28.02.2016г. до
18.04.2018г. Размерът на дължимите суми са за доставка на питейна вода, пречистване и
отвеждане на отпадъчни води, са формирани на база брой обитатели 4 души. Дължимите
суми са определени по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и са в съответствие с Решенията на Комисията за енергийно и
водно регулиране (КЕВР). Месечното количество изразходвана вода за потребителите без
индивидуални водомери се определя по реда на чл. 39, ал. 5 и 6 от Наредба № 4/14.09.2004г.
на МРРБ. Същата се заплаща по 6 куб.м при топлофицирано жилище и по 5 куб.м - при
нетоплофицирано жилище, като количества вода се завишават на всяко тримесечие с по 1,0
куб.м за всеки обитател. Непогасените задълженията по издадени фактури на 17.06.2019г. са
на стойност 2831,79 лв., която е разделена на равни квоти по 1415,90 лв. за всеки от двамата
съсобственици. Задълженията включват и законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на задълженията.Дългът е формиран от счетоводни документи за
ВиК услуги за клиентски №********** в периода от 28.02.2016г. до 18.04.2018г.Размерът на
дължимите суми включат доставка на питейна вода, пречистване и отвеждане на отпадъчни
води. В периода от 28.02.2016г. до 18.04.2018г. няма извършвани плащания.
Изискана е справка СО - район „И“, отдел „Общински приходи за следното
обстоятелство, от значение за правилното решаване на спора: Кое е данъчно задълженото
3
лице за имот с административен адрес: АДРЕС за периода 17.06.2019г. - 17.07.2019г. В
случай че не е възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на
имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди са данъчно
задължени лица Д. А. А. и Б. Т. А.. Такава справка е постъпила по делото като видно от
същата към 30.06.2023 г. за Д. А. А. с ЕГН ********** и Б. Т. А. с ЕГН ********** няма
данни за подавани към Дирекция „Общински приходи“ декларации по чл. 14 от ЗМДТ за
облагане с данък върху недвижимите имоти.
Както бе посочено по-горе по силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по
смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица -
собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Съгласно чл.2, ал.1 т.1 от ОУ
на ищеца потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица -собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
От събраните доказателства по делото не се установява по никакъв начин, ответниците
да са били потребители на ВиК услуги по отношение на процесния имот, т. е. задължени
към ищеца лица. Няма данни по делото ответниците да са собственици/съсобственици или
да са ползвали имота на каквото и да е правно основание.
В исковия граждански процес всяка страна следва да докаже своите твърдения.
Ищцовото дружество не установи по безспорен начин основанието на своите искове, а
именно наличието на облигационна връзка между страните на соченото основание/ доставка
на Ви К услуги- доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води, пречистване на
отпадъчни води/.
В допълнение следва да бъде посочено, че дори и да би било установено качеството
потребител на ответниците, от заключението на вещото лице следва да се направи извод, че
реален отчет на водомерите не е извършван.
Съобразно чл. 24 ОУ и чл.35, ал.4 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребителят е длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните
лица на ВиК оператора за извършване на отчет на водомера - общ и индивидуални.
Достъпът се осигурява за времето, посочено в съобщението. При невъзможност за отчитане
на водомерите, поради отсъствие на потребителя или негов представител, и когато
потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с
оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от
една година от последното отчитане. Съгласно чл. 35, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004г., при
отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера
длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел.
Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена, единните граждански номера и
адресите на свидетелите, които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. Такова
правило е инкорпорирано и в чл. 24, ал. 4 от ОУ на ищеца.
В процесния случай ищецът не установи, че е спазил задълженията си, произтичащи
от чл.23 и чл.24 от Общите условия на „ФИРМА“ АД, тъй като не се изясни причината,
поради която служебно е отчитан водомера на ответника. Не се представиха доказателства,
същият да е бил уведомяван за датата на отчитане, чрез поставяне на писмено съобщение
или да е уведомяван по друг начин и да е отказвал достъп до обекта на отчитане. Не се
доказа и водомера да е бил повреден или да е липсвал такъв в жилището. Същевременно не
е налице извикването в чл.23, ал.4 от ОУ водопроводната инсталация да проектирана така,
че индивидуални водомери в жилищата не могат да бъдат монтирани, съответно
разпределението на изразходваното количество питейна вода да се извършва съобразно броя
на обитателите на жилищата, доколкото вещото лице е установило, че са налице монтирани
индивидуални водомери.
4
Неоснователността на главния иск води до неоснователност и на акцесорната
претенция за лихва за забава.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ФИРМА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу Д. А. А., ЕГН ********** и Б. Т. А. , ЕГН **********, и
двамата с адрес: АДРЕС, за признаване за установено, че ответниците дължат разделно на
„ФИРМА“ АД по 1/3 от сумата от 2 831.79 лв. - задължения за доставена и потребена вода,
отразени във фактури, дължими в периода 17.06.2019г. - 17.07.2019г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 51151/2019 г. на СРС
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5