ПРОТОКОЛ
№ 3561
гр. Варна, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Кичка М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело
№ 20243110109686 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
===============================================================================
Ищецът Е. И. П., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, се
явява лично и с адв. С. Б., с пълномощно представено по делото.
Ответницата В. С. М., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК,
се явява лично и с адв. Ю. Д., с пълномощно представено по делото.
Ответникът С. Г. П., редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, се
явява лично.
Заинтересованата страна Д. „С. п.“ – ****, редовно уведомена по реда
на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
============================================================================
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните за
днешното съдебно заседание, намира че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е отложено за постигане на спогодба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило с молба вх.№ 50327/06.06.2025 г.
споразумение.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните да уточнят петдневните периоди, през
които бабата ще взема детето, в случай че страните не постигнат съгласие при
определянето им.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, първоначалният вариант
беше, както и нашата молба беше, да уточним точно кои дни ще бъдат по пет
през лятото, но ответницата не може да посочи предварително кои ще бъдат
тези дни. Първоначалният период беше точно фиксиран - от 01-ви до 05-ти
юли и от 01-ви до 05-ти септември.
ОТВЕТНИЦАТА: Наистина ако не е фатално. Мисля, че всичко е
въпрос на диалог между нас двете с ищцата.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да се предвиди, че всяка година до
20.06 ще уговарят конкретните периоди, като в случай че не постигнат
съгласие, да се фиксират периодите, в които бабата ще взема детето.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, не е ли достатъчно страните
2
да уговарят срещите на бабата с детето поне 10 дни преди периода?
АДВ. Б.: Ако сте съгласни, да остане предходният вариант, като се
запише, че в случай че това не може да бъде осъществено, страните да
уговорят друг период най-малко десет дни преди това. Да бъдат фиксирани
тези два периода, а в случай че не се стигне по някаква причина до това
бабата да вземе детето при себе си, страните да уговорят друг период.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз не мога да планирам. Аз не знам предварително в
началото на сезона кога ще бъда в отпуск. Работя в частния сектор и в момента
не мога да кажа точно периода кога ще бъда в отпуск. Каквото и да Ви кажа,
ще Ви подведа във всички случай.
АДВ. Д.: Да се запише в протокола – в условие на евентуалност – до 20-
ти юни да се уговарят страните за периода, в който ще се осъществява режима
на лични отношения на детето с бабата.
ОТВЕТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм с този
режим на детето с баба му.
АДВ. Д.: В такъв случай, нека да уточним, че в петък, че до 17.00 часа са
им занятията. Приложили сме служебна бележка.
АДВ. Б.: Но ние сме писали след приключване на учебните занятия. Те
могат и в 18 часа да свършат. Достатъчно е да пишем, че след приключване на
занятията.
АДВ. Д.: Ако искате да сме конкретни, тръгнали сме към конкретика,
дайте примерно в 18 часа приключват занятията и да стане ясно.
АДВ. Б.: Ами ако утре тръгнат първа смяна? Сигурни ли сме дали
догодина графикът ще е същият?
3
АДВ. Д.: По принцип, да. Вече е питано за това. Питали сме
предварително за това.
АДВ. Б.: Няма пречка доверителката ми да води детето на училище и да
я взема след училище, защото ако сега е целодневно, утре ще започне детето
да учи на смени и когато е първа смяна, няма да свършва следобяд, а ще
свършва в друго време. Въпросът е тя да може да я взема след училище.
ОТВЕТНИЦАТА: По принцип уговорката ни беше да я взема от дома
ми. Ще я взема от дома ми и ще я връща на другия ден в дома ми.
АДВ. Б.: В споразумението е записано, че бабата ще вземе детето или от
дома, или от училище.
АДВ. Д.: Нека да конкретизираме, да бъде от дома на майката.
ИЩЦАТА: Значи, тя ще отиде на тренировка, ще отиде след това в дома
на майка си и аз тогава ще отида да я взема?
ОТВЕТНИЦАТА: Желая при всички случаи вземането на детето да
бъде от моя дом.
АДВ. Б.: Значи, Вие имахте време да прегледате споразумението и сега
искате да нанесете корекции! Какъв е смисълът? Във всеки последен петък от
месеца след приключване на занятията детето трябва да спи при бабата. То ще
отиде в дома на майката, ще бъде взето от дома на майката, за да преспи при
бабата.
АДВ. Д.: Добре де, всичко, което искахте до момента, ние се съгласихме.
Ние искаме да бъде вземано детето от дома на майката. Какво искаме повече
4
от това? Ето, съгласихме се примерно с Вашите периоди от 01-ви до 05-ти. Не
сме пожелали други периоди.
АДВ. Б.: След като ние също направихме доста компромиси! Нека да
остане всеки последен петък от месеца след приключване на занятията.
АДВ. Д.: Държим да бъде от дома на майката!
АДВ. Б.: Ами тогава пък ние ще кажем, че няма да сключим
споразумение!
ИЩЦАТА: Аз искам най-доброто за детето, което е! Примерно вали
дъжд навън в петък, значи, детето е на тренировка, ще го вземем, ще го
заведем, където живее и след това ще се отиде и ще се вземе, това е едно
излишно разкарване.
АДВ. Д.: Нали трябва някакви дрешки да си вземе?
ИЩЦАТА: Ами, то отива на тренировката! Като отива на тренировката,
това дете носи сакче.
АДВ. Д.: Нали ще остане при Вас с преспиване? Нали трябва да си вземе
нещо за това преспиване?
ИЩЦАТА: Аз не желая детето да го разхождам наляво и надясно всеки
път. Заради това имаме предложение, че ако не е детето на училище, разбира
се, че ще отида да го взема от тях, но като е на училище, това е излишно
разхождане на детето.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, вчера лично процесуалният представител на
ответницата се съгласи със съдържанието на споразумението. Написа ми по
5
„Вайбър“ съобщение, което аз мога да Ви представя и сега се правят корекции,
които в никакъв случай не са в интерес на детето. Детето не е вещ, която
излишно да се разкарва от едно място на друго. Какво по-нормално от това,
когато ще преспи при бабата, да бъде взето от училище?! Защо трябва да се
връща в дома на майката?
ОТВЕТНИЦАТА: Къде трябва да го носи този багаж?
ОТВЕТНИКЪТ: Тя си има личен багаж в дома на бабата!
ОТВЕТНИЦАТА: А сакът за тренировки? И бабата, и бащата са
запознати с графика на детето и много добре знаят, че в петък има
тренировки!
АДВ. Б.: Детето има дрехи и в дома на бабата. Тя може да му сложи
дрехи за преобличане, така че излишно е да настоявате за това!
ИЩЦАТА: Аз друго ще кажа. Добре де, ако догодина тренировките не
са в петък?
АДВ. Д.: Нали в крайна сметка и ние искаме да имаме някаква дума!
АДВ. Б.: Ами посъветвайте клиентката си!
АДВ. Д.: Какво да я посъветвам? Аз мога ли да й кажа! В момента тя
иска детето да бъде взето от дома й!
АДВ. Б.: Защо? Къде е логиката?
ОТВЕТНИЦАТА: Аз си прибирам детето всеки ден от училище. Искам
баба й да я взема от моя дом.
6
ИЩЦАТА: Добре! Добре! Така ще бъде!
АДВ. Д.: Адресът на доверителката ми е гр. *******.
ИЩЦАТА: И моля при промяна на адреса да бъда уведомявана!
СЪДЪТ УКАЗВА на страните да уточнят дали са съгласни, в случай че
до 20.06 не бъдат уговорени други периоди, бабата да взема детето от 01-ви до
05-ти юли и от 01-ви до 05-ти септември.
ОТВЕТНИКЪТ: Рожденият ми ден е на 05-ти септември.
АДВ. Б.: Моля тогава вторите пет дни да бъдат от 31-ви август до 04-ти
септември, за да бъдат пет дни!
АДВ. Д.: Съгласни сме с предложението.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с предложението за вторите пет дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило с молба вх.№ 50327/06.06.2025 г.
споразумение в следния смисъл:
1. Е. И. П. ЕГН **********, постоянен адрес: гр. *******
2. В. С. М. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******* и
3. С. Г. П., ЕГН: ******* с адрес – гр. *******; работодател „*******“
ООД;
7
страни по гр.д.№9686/2024г. по описа на ВРС, 18 състав постигнахме
споразумение, уреждащо режима на лични контакти между Е. И. П. и детето
В. С. П..
отчитайки възрастта на детето, обстоятелството че родителските права
върху детето В. С. П. се упражняват от майката В. С. М., емоционалната
привързаност между малолетното дете и неговата баба, желанието на
последната да поддържа контакти с внучката си, да полага грижи за нея и да
участва в изграждането на детето като личност, страните се споразумяват за
следното:
Е. И. П. ще взема детето В. С. П. от дома, в който същата живее в
гр.*******.
всяка първа седмица от месеца във вторник по два часа от 18.00.до
20.00ч., като бабата ще взема детето и ще го връща в дома на майката;
Всеки последен петък от месеца, от 18.00 часа, като детето ще бъде
вземано от дома на майката, ще пренощува в дома на своята баба и ще
бъде връщано на следващия ден в дома на майката;
в деня следващ рождения ден на детето, като ако същият е почивен
ден, детето ще прекара със своята баба от 10ч. сутринта до 19ч. вечерта, а
в случай че не е почивен ден от 18.00 часа до 21.00 часа.
на рождения ден на Е. И. П. - 17.11., като ако същият е почивен ден,
детето ще прекара с нея от 10ч. сутринта до 19ч. вечерта, а в случай че не е
почивен ден от 18.00 часа до 21.00 часа.
10 дни през годината, разпределени на два пъти по 5(пет) дена, като
страните ще уговарят точния период от време до 20 юни на съответната
година, като в случай, че не бъде постигнато съгласие бабата ще взема детето
от 01 юли до 05 юли и от 31 август до 04 септември;
8
Два пъти седмично по Вайбър, в периода от 18ч.до 20ч.
Страните заявяват, че ще положат усилия да спазват така съгласувания
режим на лични контакти и в действията ще се ръководят единствено от
интереса на детето.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦ:_____________ ЗА ОТВЕТНИЦАТА: __________
/ адв. Б./ / адв. Д./
ОТВЕТНИКЪТ:-___________
/С. П./
СЪДЪТ като съобрази, че изложената в днешното съдебно заседание
спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави и с нея са защитени
интересите на детето, намира, че същата следва да бъде одобрена. Предвид че
със същата се изчерпва предметът на производството, то следва да бъде
прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения
9
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9686/ 2024 г. по описа на ВРС
– 18 състав.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца сумата от 12.50 лв., представляваща
половината от внесената държавна такса за производството.
Определението в частта, с която се прекратява производството по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес
пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:07
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10