П Р
О Т О К О Л
гр. Дряново, 08.02.2016 година
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 08.02.2016
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА СПАСОВА
при участието на секретаря Г.Г. и прокурора К.С. сложи за
разглеждане Наказателно общ характер дело № 18 по описа за 2016 година,
докладвано от съдия СПАСОВА.
На поименното повикване в 10,32 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дряново, редовно призовани, се
явява прокурор К.С..
Обвиняемият В.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И. ***, с пълномощно, приложено към досъдебното производство.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК
относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора и
секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода
на съдебното следствие.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор С. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по
състава на съда.
Адв. И. – Да се даде ход на
делото. Нямам възражение по състава на съда.
Обвиняемият В.С.С. – Да се даде ход на делото. Нямам
възражение по състава на съда. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в
какво съм обвинен.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В.С.С. – роден на *** г. в гр. ***, местожит.
гр. ***, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********.
Съдът провери самоличността на обвиняемия по представения
документ за самоличност - лична карта № ***.
Председателят докладва постъпилото споразумение между
присъстващите в съдебно заседание – К.С. - прокурор в Районна прокуратура – Дряново
и адв. Р.И., договорен защитник на В.С.С., обвиняем
по Досъдебно производство № ЗМ 39/2014 г. по описа на РУ “Полиция” –
Дряново.
Прокурор С. – Поддържам споразумението. На основание чл. 381
от НПК, със защитника и обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите. Налице са процесуалните предпоставки, а именно
за този вид престъпление се допуска споразумение. В частта за разноските е
допусната техническа грешка моля вместо 33 лв.
да се чете 102 лв. Това са реално направените разноски на обвиняемия С.
за оценъчна експертиза и дактилоскопна експертиза.
Адв. И. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и
морала. Обвиняемият е подписал декларация, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласни сме да се впише предложената промяна.
Действително разноските са в размер на 102 лв.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Обвиняемият В.С.С. - Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Запознат съм с последиците от одобряване
на споразумението и че ако споразумението се одобри ще се считам за осъждан на
“Пробация”. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Съгласен съм с предложената промяна от представителя на РП
Дряново в частта за разноските.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът намира, че в
съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение
между представителя на обвинението прокурор К.С. и защитника адв. И. *** по Досъдебно производство
№ ЗМ 39/2014 година по описа на РУ “Полиция” – Дряново с промените, които бяха
одобрени от страните.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП – Дряново и адв. И.,
като защитник на обвиняемия В.С.С. по силата, на което:
Обвиняемият В.С.С., роден
на *** г. в гр. ***, местожит. гр. ***, ул. ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
не работи, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че през периода 26.02.2014 г. - 27.02.2014 г. в с. Гостилица, общ. Дряново, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д.Р.Р., ЕГН **********,***, от
къща, собственост на *** гражданка У.Д.М.Г. от гр. ***, ***, чрез използване на
МПС - лек автомобил „Опел Астра" с per. № ***, собственост на С.Д. С. от
гр. ***, и разрушаване на здраво направени за защита на имот прегради /счупване
на стъкло на прозорец/, отнел от владението на собственичката, без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи: 1 бр. ел.
ютия на стойност 58 лв.; 2 бр. акумулатори за лек автомобил на стойност 38 лв.;
2 бр. въдици на стойност 40 лв. и 1 бр. ел. преса за коса на стойност 39 лв.,
вещи на обща стойност 175.00 /сто
седемдесет и пет/ лева, като до приключване на Досъдебното
производство отнетите вещи са били заместени, с което
е извършил престъпление по чл. 197, т. З, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Деянието е
извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл. За извършеното
престъпление на основание чл. 197, т. 3, във вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК, на обвиняемия се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, а
именно: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
Причинени от деянието имуществени вреди 175 лв.- заместени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, обвиняемият В.С.С.,
със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата и
по сметка на ОД на МВР - Габрово, направените по делото разноски за дактилоскопна и оценъчна експертиза в размер на 102 /сто и
два/ лева.
Обвиняемият декларира, че е запознат със съдържанието на
сключеното между Районна прокуратура Дряново и защитника му адв.
И. *** споразумение, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, че е
съгласен с това споразумение, разбира неговите последици и доброволно го е
подписал.
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТНИК:.............................
/К.С./ /Р.И./
ОБВИНЯЕМ:.................................
/В.С./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала. Съдържа съгласие по основните
въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК, в следствие на престъплението не са
настъпили вреди. Във връзка с определеното в споразумението наказание, съдът
намира, че същото е съответно на извършеното от него престъпление по чл. 197, т. З вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и наложено в този вид
и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК, а
именно и основно целта на индивидуалната превенция по
отношение на обвиняемия.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е
Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Дряново и адв. И.,***, като защитник на обвиняемия В.С.С. по
приложеното Досъдебно производство № ЗМ 39/2014
година по описа на РУ “Полиция” – Дряново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
основание чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла
в сила присъда.
С оглед одобреното
споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Наказателно общ характер дело № 18/2016 год. по описа на Районен съд – Дряново.
ОТМЕНЯ
взетата с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 02.06.2015 г. по Досъдебно
производство № ЗМ 39/2014 г. по описа на РУ “Полиция” – Дряново спрямо
обвиняемия В.С.С., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: