Разпореждане по дело №113/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 213
Дата: 28 януари 2020 г.
Съдия: Таня Петкова Петкова
Дело: 20205220200113
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

на съдията-докладчик Таня Петкова

по НЧХД № 113/2020 г. на РС- Пазарджик

 

         Днес, 28.01.2020 г., съдия Таня Петкова, определена за съдия-докладчик по НЧХД № 113/2020 г. по описа на Районен съд- Пазарджик, наказателна колегия, констатирах следното:

Делото е образувано по Тъжба от К.Д.И. *** против Д.К.Я. ***. Към тъжбата не е приложен документ за платена ДТ.

Намирам че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание поради следното:

На първо място не е внесена дължимата ДТ за образуване на делото. Следва да се отбележи, че по делата от частен характер се дължи ДТ в размер на 12 лева съгласно Тарифа 1 за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието към Закона за държавните такси, която се заплаща от частния тъжител. Последният не е освободен от заплащането на ДТ, тъй като обстоятелството че в момента е лишен от свобода не е сред хипотезите, при които лицата са освободени от ДТ, визирани в разпоредбата на чл.5 от ЗДТ, като в случая е неприложима разпоредбата на чл.9а ал.2 от ЗОДОВ.

На следващо място в тъжбата се сочат факти и обстоятелства покриващи съставите на няколко престъпления. Сочи се, че на определени дати- 02.09.2019 г. около 04,00 часа, на 17.09.2019 г. и на 18.09.2019 г. Д.Я. е обидил тъжителя. Не е посочено обаче какво точно е казало или направило лицето, сочено като извършител. Сочи се също така, че на 15.01.2020 г. обвиненото лице е наклеветило тъжителя. Отново обаче липсват факти и обстоятелства за конкретните действия на соченето като извършител лице, не са инкриминирани конкретни изрази, не е посочено мястото на инцидента, пред кого са казани тези думи, присъствал ли е тъжителят, респективно кога и по какъв начин е узнал за тези действия на извършителя. В тъжбата се сочи още, че на 17.09.2019 г., след като г-жа Костадинова си тръгнала Я. продължил да се заканва на тъжителя, както и че в дните от 27.09. до 29.09.2019 г. също го заплашвал, като не е посочено в какво са се изразявали тези закани и заплахи, всяка една от тях- думи, действия и др. под., кога и къде е отправена всяка от тях. От всичко изложено е видно, че не са посочени всички факти и обстоятелства елемент от фактическия състав на престъпленията, за които се повдига обвинение и в този смисъл тъжбата следва да бъде допълнена, за да отговоря на изискванията на чл.81 от НПК.

Необходимо е да се посочи също, че в частната тъжба се сочат факти и обстоятелства за отправени закани с убийство, предвид изнесените твърдения от тъжителя против Я. за това, че му е казал, че ще го наръга държейки и сочейки срещу него вилица, че ще го запали, както и твърдения и за други закани с убийство, както и за унищожаване и повреждане на вещи собственост на тъжителя и на Затвора Пазарджик, като се изнасят твърдения за действия на Я. с които е повредил радио, телевизор, слушалки и повредил и унищожил и други вещи за бита на тъжителя и повредил затворническа килия собственост на Затвора Пазарджик- таван, стени, ключ за осветление. Следва да се укаже на тъжителя, че инкриминираните деяния не са от частен характер, а от общ характер и се разследват от прокурора, като е необходимо при изготвянето на допълнението на частната тъжба същият да посочи изрично дали поддържа тези обвинения.

С оглед на изложеното до тук съдът намира, че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, но е на мнение, че би следвало да се даде възможност на частния тъжител да отстрани нередовностите в тъжбата.

При това положение не са налице условия за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като тъжбата следва да се остави без движение и се съобщи на подателя й- тъжителят К.И., че в 7-дневен срок следва да отстрани нередовностите в частната тъжба, посочени по-горе.

С оглед на горното съдията-докладчик,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА на К.Д.И. *** против Д.К.Я. ***.

УКАЗВА на тъжителя И., че следва да отстрани допуснатите нередовности в тъжбата, посочени по-горе и да заплати дължимата ДТ в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на тъжителя, че при неотстраняване на нередовностите и заплащане на ДТ в срок производството ще бъде прекратено.

УКАЗВА на тъжителя и това, че следва да посочи изрично дали поддържа обвиненията за извършени престъпления- закана с убийство и унищожаване и повреждане на движими вещи.

Към съобщението да се изпрати препис от настоящето разпореждане.

 

След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на частната тъжба делото да се докладва незабавно на съдията-докладчик за администрирането му.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: