№ 292
гр. Перник , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20201700100747 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищецът МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД се явява ЮК П. с пълномощно по делото.
За ответникът “НЗОК”, редовно призован се явява ЮК П. с приложено пълномощно.
Явява се вещото лице А.Б.
ЮК П. – да се даде ход на делото.
ЮК П. – да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮК П. – не възразявам да се изслуша заключението на в.л., въпреки неспазването на
едноседмичният срок от депозирането му.
ЮК П. – не възразявам да се изслуша заключението на в.л. въпреки неспазения
едноседмичен срок.
Съдът с оглед становището на страните, пристъпи към изслушване на заключението на СИЕ.
Сне самоличността на вещото лице както следва:
А. М. Б. – ** на години, българка, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела
със страните.
1
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
В.л. обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице – поддържам изготвената експертиза. Само по въпрос № 3 мога да допълня, че
разбрала съм въпроса в смисъл дали има стойности по завишени цени на клинични пътеки.
Дала съм отговор, че няма завишение на стойностите. Ако се отнася за стойността на
претендираните суми по т.3 за надлимитните дейности, то отговора ми е, че претендираните
фактури за м.ноември и м.декември за извършената дейност са над определените в лимита
стойности, т.е. пак пояснявам, че те са над определените в лимита стойности. По отношение
на цените на клиничните пътеки, отчетени са правилно, не са завишени стойностите на
самите клинични пътеки.
ЮК П. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮК П. – считам, че не е отговорено на въпрос №3, тъй като вещото лице е разбрало въпроса
по друг начин.
Вещото лице – при отговора на въпрос №3 от заключението, тъй като претендираните
надлимитни стойности са за м.11 и м.12 на 2017 г., то м.февруари 2018 г., когато съм
извършила проверката, не е извършено плащането и не са плащани други надлимитни
дейности в този период до месец февруари 2018 г. , тъй като плащанията се извършват един
месец след самата дейност и се фактурират. Проверила съм в счетоводството на ищеца и до
м. февруари 2018 г. и претендираните суми за налидмитни дейности, няма извършени
плащания, и към момента стоят като салдо, като неразплатени.
ЮК П. – да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на СИЕ от 12.05.2021 г.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв. съгласно
представената справка декларация, които да се изплатят от внесения депозит.
ЮК П. – представям и моля да приемете като доказателства по делото епикризите към
история на заболяванията, които сме представили и бяха приети в предходно съдебно
заседание, и които в най-пълен обем отразяват извършеното лечение от ищеца като лечебно
заведение. Общо представихме 100 бр. истории на заболяванията и това са епикризите,
които представям към тях.
ЮК П. - да се приемат.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прима като доказателство по делото епикризите, представени от процесуалния представител
на ищеца в днешно съдебно заседание.
ЮК П. – няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
ЮК П. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК П. – моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция. Подробни
съображения съм изложила в исковата молба.
ЮК П. – моля да постановите решение, с което да оставите без уважение предявения иск.
Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата молба.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 19.06.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3