П
Р О Т
О К О Л
гр.Видин, 03 юли 2019 г.
Видинският районен съд ……………................ в публично съдебно заседание на 03.07.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели:
1. ......................................
2. ......................................
при участието на секретаря П. Въткова
и прокурора Т. Николов сложи за разглеждане
ЧНД № 756 по описа за 2019 г. докладвано
от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 15.58 часа се явиха:
За РП-Видин се явява прокурор Николов.
Подлежащата на освидетелстване З.Ф.Т. уведомена
от предходно съдебно заседание, се явява в залата и с адв. А.А. от ВАК, вписан
под № 6788 в НРПП.
Свидетелят П.Т.И. уведомена от
предходно съдебно заседание, налице.
Свидетелят М.К. Петкова уведомена
от предходно съдебно заседание, налице.
Свидетелят И.Н.В. уведомена от
предходно съдебно заседание, налице.
Свидетелят Е.В.Т. уведомена от предходно
съдебно заседание, налице.
Вещото лице д-р В.П.К. налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДЛЕЖАЩАТА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се дава
ход на делото.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на освидетелстваното
лице:
З.Ф.Т.
- родена на *** г., с адрес: ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.
АДВ. А.:
Моля да разпитате свидетелите. противопоставям се на прокурора
ДОПУСКА И СНЕМА самоличността на свидетелите:
П.Т.И.:
64г., майка съм на З..
Съдът разясни на свидетеля разп. на чл.119, 121, 122 от НПК и същият заяви,
че желае да даде показания по делото.
М.К. Петкова: 71 г., б.р.
И.Н.В.: 67 г., б.р.
Е.В.Т.: 53 г., б.р.
На свидетелите се напомни отговорността по
чл.290 от НК и същите обещаха да говорят
истината, след което бяха изведени от залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д-р В.П.К.:
60 г., бр.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Тя за почна, понеже не си
пие лекарствата, да агресира към предмети. Хвърга табуретки, чупи стъкла и аз
се плаша. Към мен няма по-особено отношение. Казва, че не е насочено към мен. Разбива
дома, в който живеем. Към съседи, познати се отнася добре, с уважение. Има добра
душа, не мисли лошо за хората, не говори нищо лошо. Авто-агресивни прояви
спрямо себе си няма. Няма агресия към други хора и към мен.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Съсед съм. Познавам
З.. Специално към мен има добри отношения като съседи, добро момиче, възпитано,
културно. Няма нещо, което да ме притеснява. Последно време споделя, че някакъв
екстрасенс и изпива силата, притеснява я. Иначе се държи добре с нас, няма
обиди. Болно ми е, нямам представа какво става в къщи. Със съседи не съм чула
да се оплакват от нея. С майката си приказвахме, че като била студентка била
болна. Аз не съм била тук ходя при децата имам майка на 90г., която посещавам
често и не съм чула нищо.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Съсед съм. Аз съм
на втория етаж. Освен съседски, други отношения не може да се поддържа. Нищо лошо
не мога да кажа за З., не е само мое мнение. Никой не може да каже, че се
случва нередно с нея. Конфликтни ситуации с нея никога не съм бил свидетел да е
имало. Това, че между тях с майка й, като майка и дъщеря може да се е чуло може
да са си разменяли укорни думи, но у тях не мога да кажа какво става. На
агресивно поведение не съм бил свидетел. Не съм бил свидетел на караници.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Личен лекар съм на
З.. Тя не посещава кабинета. Цялата информация идва от майката. Друго не мога
да кажа. Преки впечатления нямам. Здравно не
е осигурена и не може да ползва изписване на медикаменти. Получаваше медикаменти
след първия път - съдебна среща тук. Сега не знам. Не е споделяла майката с
мен. Тя си ги закупуваше.
ПОДЛЕЖАЩАТА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Аз съм била шизофреник, когато бях
студент имах психичен комплекс и съм пила много хапчета. Сега имам надомна
работа и не съм като преди. Обещах да игнорирам поведението си. Ако съм
агресирала не е било лично към майка ми. Има един опасен човек, който е учител
с него се замесих. Изпаднах в емоционална криза и затова агресирах и не
заплашвам никого. Аз осъзнавам положението си, не си пия редовно лекарствата,
поради опасение да не навредят на някои мои органи. Защото организма ми е станал
много чувствителен вече. Обещавам да си пия редовно хапчетата. При мойта майка
има натрупани впечатления от преди. Тя прави съпоставка от преди и сега и съди
по поведението на човека. Не желае да разбере защо съм агресирала. Тя се
страхува и се чувства застрашена, защото има основание за това от миналото, но
аз се държа нормално.
ПРИСТЪПИ се към разпит на Д-Р К.: Познавам лицето.
Същата страда от психични проблеми – параноидна шизофрения , вяло проградиентно
протичане, без или с бедна психотична продукция. Медикаментозно е компенсирана.
От поведението й в залата, както и от разпита на свидетелите в днешното съдебно
заседание не се долавят елементи за психотична репродукция, с което да заплашва
себе си или околните или да представлява опасност. Към момента не се налага
прилагане мерките за принудително задължително лечение.
ПРОКУРОР: Нямам повече въпроси към вещото
лице.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към вещото
лице.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Определя възнаграждение на вещото лице В.П.К.
в размер на 50.00 лв. – бюджетни.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам
предложението с оглед събраните писмени и гласни доказателства, показанията на свидетелите в
днешното съдебно заседание. Не са налице предпоставките на чл. 155 ЗЗ. Моля производството
по делото да бъде прекратено.
АДВ. А.: Държа делото да бъде прекратено. В
РС - Видин е постъпило искане при наличие на липса на предпоставките на чл. 155
ЗЗ.
Съдът
счита, че при така установената фактическа обстановка, се обосновава извода, че не са налице
изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на лицето З.Т.,
тъй като заболяването на същата не попада в кръга на заболяванията визирани в
разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.1 и т.2
от Закона за здравето, поради и което настоящият съд намира, че последната не
представлява опасност за себе си и за околните. Видно е разпита на свидетелите
в съдебно заседание, че същата се намира в добри отношения със своите съседи и познати, като не са налични случай на
агресивно поведение от страна на Т. към визираните по- горе лица.
Изложеното до момента се подкрепя и от становището на д.р. К. в съдебно
заседание, според който Т. не следва да
бъде настанявана на принудително лечение.
При това положение, съдът намира, че предложението
на РП-Видин следва да бъде оставено без уважение, като необосновано и
недоказано, поради и което на основание чл. 159, ал.4 от Закона за здравето
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на РП – Видин за задължително
настаняване и лечение в психиатрично здравно заведение на лицето З.Ф.Т., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 756/2019г. по описа на РС – Видин.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес
пред ВОС.
Протоколът написан
в 16,17ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: