№ 144
гр. Габрово , 26.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет
и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500100 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл.274 от
ГПК.
Образувано е по жалба от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, гр.
София срещу разпореждане, с което е отхвърлено заявление по чл.410 ГПК за
част от вземанията, по ч.гр.д. № 230/2021 г. по описа на Районен съд Габрово
– лихва за забава в размер на 135.08 лв. от 26.12.2019 г. до 6.01.2021 г. и
законна лихва в размер на 16.03 лв., дължима от 6.01.2021 г. до 1.02.2021 г.
В жалбата се твърди, че районният съд не обосновал отказът си да
остави без уважение искането за заплащане на законна лихва. Липсвало
посочване на конкретно основание за отхвърляне на претендираното вземане.
Неправилно било отхвърлено и искането за заплащане на лихва за забава.
Същата не представлявала неравноправна клауза. Кредиторът имал право на
възнаграждение за ползване на кредита извън уговорения срок. Неправилно
било отхвърлено искането, тъй като липсвало уточнение върху кои
претендирани вземания е начислена същата. Съдът следвало да укаже на
заявителя в тридневен срок да уточни размера на претендираните задължения,
преди да отхвърли заявлението.
Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да постанови да
се издаде заповед за изпълнение, както и да бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски.
1
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следното:
С обжалваното разпореждане е отхвърлено заявлението за сумата 270
лв. – неплатено възнаграждение за закупена услуга Фаст; за сумата 810 лв. за
закупена услуга Флекси; за сумата 30 лв.- такса за извънсъдебно събиране на
вземането; лихва за забава в размер на 135.08 лв. от 26.12.2019 г. до 6.01.2021
г. и законна лихва в размер на 16.03 лв., дължима от 6.01.2021 г. до 1.02.2021
г.
Разпореждането е обжалвано само в частта му относно претендираните
лихва за забава и законна лихва.
По отношение претендираната лихва за забава в размер на 135.08 лв. от
26.12.2019 г. до 6.01.2021, съдът намира разпореждането за правилно, тъй
като в заявлението не е посочено от кои суми е образувана главницата върху
която е изчислена лихвата.
По отношение на претендираната законна лихва в размер на 16.03 лв.,
дължима от 6.01.2021 г. до 1.02.2021 г. От заявлението не става ясно върху
каква главница се начислява - дали само върху предоставената и невърната на
падежа сума, дали върху сума от допълнителните услуги и такси.
Като не са посочени размерите на главниците върху които са начислени
лихвите за посочените периоди се препятства преценката за съответствие на
искането с чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК с размера на законната лихва. Това
обстоятелство не представлява нередовност на заявлението и не налага даване
на указания от страна на съда за отстраняването й.
По тези съображения претендираните суми не следва да се присъждат.
На основание изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде
потвърдено, а жалбата като неоснователна – оставена без уважение.
На основание изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, съдържащо се в заповед № 117 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 230/2021 г. на
Районен съд Габрово, с което е отхвърлено заявлението на "ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД, гр. София за – лихва за забава в размер на 135.08 лв. от
26.12.2019 г. до 6.01.2021 г. и законна лихва в размер на 16.03 лв., дължима от
6.01.2021 г. до 1.02.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3