Разпореждане по ЧГД №55328/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 122327
Дата: 12 декември 2022 г. (в сила от 12 декември 2022 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110155328
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 122327
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110155328 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано заедно от К.К., В.И.Т. и З.В.Й.,
чрез пълномощника им адв. С. З., АК – София, със съдебен адрес в (АДРЕС), ....
Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение
против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
управителя Т.С.К.И., за сумата от 2 433,87 лв. (две хиляди четиристотин тридесет и три лева
и осемдесет и седем стотинки), от която а) 2 228,76 лв. (две хиляди двеста двадесет и осем
лева и седемдесет и шест стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на депозиране на заявлението в съда – 12.10.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането и б) 205,11 лв. (двеста и пет лева и единадесет стотинки) – мораторна лихва за
периода от 13.10.2020 г. до 27.09.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер на 144,68 лв. (сто
четиридесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки).
Сочи се в т. 9, б. „в“ от заявлението, че вземането представлява стойността на
доставена и потребена електрическа енергия за периода от 20.08.2020 г. до 19.08.2022 г. и
достъп до електроразпределителната мрежа за периода от 01.10.2020 г. до 19.01.2021 г., за
осчетоводяването на която са издадени фактури с № № ********* от 28.09.2020 г.,
********* от 30.09.2020 г., ********* от 27.10.2020 г., ********* от26.11.2020 г., *********
от 29.12.2020 г., ********* от 26.01.2021 г., ********* от 25.02.2021 г., ********* от
26.03.2021 г., ********* от 27.04.2021 г., ********* от 28.05.2021 г., ********* от
25.06.2021 г., ********* от 30.06.2021 г., ********* от 12.08.2021 г., ********* от
12.09.2021 г., ********* от 12.10.2021 г., ********* от 12.11.2021 г., ********* от
12.12.2021 г., ********* от 12.01.2022 г., ********* от 12.02.2022 г., ********* от
12.03.2022 г., ********* от 12.04.2022 г., ********* от 12.05.2022 г., ********* от
12.06.2022 г., ********* от 12.07.2022 г., ********* от 12.08.2022 г. и ********* от
12.09.2022 г.
1
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на лицето, подало заявлението, документ за внесена държавна такса и писмени
доказателства.
На 05.12.2022 г. процесуалният представител на ищцовото дружество депозира
молба, с която сочи, че след образуването на заповедното производство дружеството –
длъжник е заплатило на заявителя сумата от 2 564,55 лв., с което е погасено изцяло
паричното задължение по образуваното заповедно производство. Към молбата е приложен
платежен документ, удостоверяващ плащането на горепосочената парична сума.
Съдът като взе предвид новонастъпилото обстоятелство – плащане на задължението
след образуване на делото, намира, че следва да бъде указано на заявителя в едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето разпореждане да уточни
следните обстоятелства: поддържали искането си за присъждане на разноски и на законна
лихва от датата на постъпване на заявлението до датата на плащането и ако да – в какъв
размер, доколкото платената сума не е достатъчна да погаси претендираните главница,
лихви и разноски.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
У. на заявителя..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано заедно от К.К., В.И.Т. и З.В.Й. в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето разпореждане да уточни поддържа ли искането си за
присъждане на разноски и на законна лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението до датата на плащането и ако да – в какъв размер.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2