П Р О Т
О К О Л № 470
22.05.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На двадесет и втори май година 2019
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена
Койчева
Прокурор: Мария Лулкина
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 2677 по описа
за 2019 година.
На поименното повикване в
10:15 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.В.М. - редовно призован, явява
се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.С. – редовно призована,
явява се лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Н.В.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес ***,
б., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.
С.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от седем
дни.
Съдът запита подсъдимия, дали е
получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.
С.: Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия намирам,
че същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ.
С.: Присъединявам се към становището
на прокурора. Постигнали сме споразумение с прокурора.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, да бъде
потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни
на подсъдимия характера на
процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде
ход на делото.
Съдът, намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля, да одобрите
представеното споразумение.
ПОДС. М.: Моля, да одобрите
представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът, след съвещание,
счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията
по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес
и адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, неработещ,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.12.2018 год. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“ с
регистрационен № ****, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия „лишаване от свобода” с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “Лишаване от свобода”, времето през
което подсъдимият Н.В.М. е бил
задържан по реда на ЗМвР считано от 21.12.2018 г., като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Н.В.М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Н.В.М. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 21.12. 2018 г. до влизане на настоящото определение
в сила.
Вещественото
доказателство - „Дрегер Дръг Чек 3000“ / Drager Drug Check 3000/ с фабричен № ARLF 0361– приложен по делото, на корицата
на същото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Н.В.М. да
заплати направените по делото разноски в размер на 327.30 лева в полза на
държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..........................
/ М. Лулкина / /Н. М./
ЗАЩИТНИК:......................... /адв.С./
Съдът, след съвещание,
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2677/2019г. по описа на Районен
съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а наложената на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив,
представлявана от прокурор Мария
Лулкина от една страна и подсъдимия Н.В.М., лично и със
защитника си адв. С. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2677/2019 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия марка за неотклонение „Подписка“
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2677/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведоми се обвиняемият,
че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.К.