Определение по дело №393/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 314
Дата: 10 август 2021 г. (в сила от 10 август 2021 г.)
Съдия: Петя Иванова Петрова
Дело: 20213000500393
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 314
гр. Варна , 10.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500393 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 257 ГПК и е образувано по подадена чрез
Варненския окръжен съд молба (жалба за бавност) с вх. № 15866/09.08.2021 г. от Н. АНГ. Н.
за определяне срок при бавност за извършване на процесуално действие – разпореждане на
съдията за сканиране и качване в електронния достъп на постъпили по делото документи.
Съдията е изразил писмено становище за неоснователност на молбата, предвид
своевременното произнасяне за докладване на постъпилите документи в открито съдебно
заседание и за сканирането им едва след евентуалното приобщаване към доказателствения
материал.
Апелативен съд – Варна, след като се запозна с оплакванията на молителя и
приложеното гр.д. № 1731/2021 г. по описа на ВОС, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Според чл. 255, ал.1 от ГПК, молбата за определяне на срок при бавност може да се
подаде когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие. В случая
такова неизвършване в срок на процесуално действие от окръжния съд не е налице. С
разпореждане № 2954 от 09.08.2021 г. съдът своевременно е постановил, че постъпилите на
06.08.2021 г. по делото документи ще бъдат докладвани в откритото съдебно заседание.
Друго процесуално действие към момента в тази връзка съдът не дължи. Действията по
сканиране на документи и качване на електронен носител са технически такива и не
съставляват процесуални действия на съда, поради което и за тях не намира приложение
разпоредбата на чл. 255 ГПК. Независимо от това, следва да бъде посочено, че постъпилите
по делото документи не са били приобщени като доказателства по делото и съответно не са
част от него и в електронния му вид.
Предвид изложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Затова, Апелативен съд – Варна
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената на осн. чл. 255 от ГПК молба (жалба за бавност) с вх. №
15866/09.08.2021 г. от Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност за извършване на
процесуално действие – разпореждане на съдията за сканиране и качване в електронния
достъп на постъпили по делото документи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2