Р Е Ш Е Н И Е
№
***, 27.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното
заседание на четиринадесети май през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 358 по описа за 2020г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.49, ал.1 СК, вр.чл.53 СК.
Производството по делото е
образувано по подадена искова молба от А.К., роден на ***г***, Р.***против Н.И.К.,
ЕГН***********,***, в която твърди, че страните по делото сключили граждански брак в град ***на 09.04.2016г.
видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак издадено въз
основа на Акт за сключен граждански брак №***от 09.04.2016год.на Община ***.
Твърди, че от брака си, който е първи по ред и за двамата нямат родени или
осиновени деца.Твърди, че по време на съвместното си съжителство не са
придобивали недвижими имоти и вещи с голяма стойност. Твърди, че след като
сключили брака заминали за град ***- ***,където се установили и започнали работа.От самото начало бракът им не
потръгнал добре, но преди повече от пет месеца ответницата се запознала с един
албанец и напуснала ищеца. Заявила му, че ще живее с него и ищеца не я интересува. Твърди, че няколко пъти
правил опити да се върне при него, като я търсил по телефона и ходил да я
търси, където живее с този човек, но тя му казала, че не иска вече да я
безпокои и да не я търся. Твърди, че уведомих К. по телефона ,че при това
положение ще заведе дело за развод. Тя ми заявила, че това не я интересува и да
прави каквото иска. Твърди, че той има
постоянен трудов договор в *** и не може да напусне работа. Моли на
основание чл.49ал.1 от СК, да бъде
прекратен сключения между страните брак в град ***на 09.04.2016 година ,поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по
въпроса за вината. Моли,да му бъде възстановена фамилията му преди брака “***”.
Заявява, че в хода на делото ще предложи да постигнат споразумение,тъй като
нямат никакви спорове.
В срока по чл.13 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно от приложеното по
делото удостоверение по акт за граждански брак
№***. на Община-***, страните по
делото са сключили граждански брак на 09.04.2016г.
Съдът кредитира
показанията на свидетеля К.В.М.като вътрешнологични, непротиворечиви и в
съответствие с останалите доказателства. От тях се установява, че съпрузите на
са живели заедно никога. Сключили граждански брак и заминали за ***, където
всеки живее отделно от другия. Не са придобивали общо имущество и нямат родени
от брака деца. Те са сключили само брак и повече не са поддържали никаква
връзка.
При така установеното от
фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:
Съдът
намира, че бракът между страните е разстроен. Между тях липсват присъщите на
брачната връзка взаимност и уважение. Установи се по делото, че страните никога
не са живели заедно, всеки си има свой собствен живот, не се интересува от
другия и не поддържат никакви контакти след сключването на брака. Действително
фактическата раздяла не е абсолютно доказателство за настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, но може да се разглежда като причина и
проява на същото. Раздялата между страните следва да се разглежда
като проява на дълбокото брачно разстройство и се е отразила съществено върху
брачните отношения, като семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим начин, брачната
връзка е изпразнена от съдържание, липсва уважението и взаимопомощта, като
всеки от съпрузите е започнал свой самостоятелен живот. /т.3 от ППВС 10/
1971г./. Продължаващата и понастоящем раздяла, освен проява е и причина за
задълбочаване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака между съпрузите,
същата прекъснала всякаква връзка между тях и също е основание да се допусне
развод. Същата е причина, но и е обективен факт отразяващ дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. Между страните липсва взаимност и споделяне, присъщо на
съпружеските отношения. Съдът намира, че това е довело до дълбокото брачно разстройство и се е отразила
съществено върху брачните отношения, като семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим начин, брачната
връзка е изпразнена от съдържание, липсва уважението и взаимопомощта. Съдът намира, че
настъпилото разстройство на брака е непоправимо, противоречията между страните
са неразрешими, не могат да се възстановят нормалните отношения между
съпрузите. Поради горното съдът намира, че констатираното дълбоко и непоправимо
разстройство на брака сочи, че същият следва да бъде прекратен.
По
отношение на претенцията по чл.53 от СК, по
която съдът също дължи задължително произнасяне, настоящата съдебна инстанция
намира следното: Видно от посочената разпоредба такава промяна на фамилното име,
съдът може да постанови само по искане на съпруга, който е приел фамилното име
на другия съпруг или го е добавил към своето при сключването на брака. Ищеца е
заявил желание след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно
име ***.
При този изход на делото
и съобразно разпоредбата на
чл.329, ал.1, хипотеза втора на ГПК,
разноските, направени от страните остават в тежест на всяка една от тях.
Съдът определя окончателна държавна такса за развод в размер на 25 лева,
която следва да бъде заплатена от ответницата по делото, както и 5 лв. в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА С
РАЗВОД, на основание чл. 49 ал.1 СК, брака между А.К., роден на ***г***, Р.***и Н.И.К.,
ЕГН***********,***, сключен на 09.04.2016г. с акт № ***на Община-***, поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
СЛЕД прекратяване на
брака мъжът ще носи предбрачното си фамилно име – ***.
ОСЪЖДА
Н.И.К.,
ЕГН***********,***, да заплати на РС-***допълнителна ДТ в размер на 25 лв., както и 5.00 лв.
– в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване
пред ***ски ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: