№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на
06.01.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 592/2019г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.176 от АПК
във връзка с чл.248 от ГПК за допълване на определение №2900/15.11.2019г.,
постановено по административно дело №592/2019г. на Варненския административен
съд в частта на съдебните разноски.
В съдебното заседание на 18.12.2019г.
заинтересованите лица Н.К.Н. и А.К.Н. са поискали чрез адв. С. допълване в
частта на съдебните разноски на
определение №2900/15.11.2019г., постановено по настоящото дело, за което
подчертават, че е благоприятно за тях. Съгласно разпоредбата на чл.176 ал.1 от АПК допълването на постановения съдебен акт може да бъде извършено по искане на
страните или по почин на съда, ако не се е произнесъл по цялото оспорване, а в
случая по размера на подлежащите на присъждане съдебни разноски.
Н.К.Н. и А.К.Н. са конституирани като
заинтересовани страни съответно с
определение №790/25.03.2019г. и с разпореждане № 8174/11.06.2019г.,
поради това, че според обжалвания административен акт в кадастралния регистър
двете лица са записани като собственици на имот с идентификатор
10135.3513.360.4. С определението, чието допълване се иска съдът е оставил без
разглеждане жалбата на община Варна срещу заповед №18-6801/13.08.2018г.,
издадена от началника на СГКК – Варна в частта на имот с идентификатор
10135.3513.360.4 и е прекратил делото в тази част, поради липса на правен
интерес от оспорване.
В писмен отговор-становище с
вх.№7248/03.05.2019г. на Н. и А. Н. чрез адв. С. се подчертава, че обжалваната
заповед е правилна, мотивирана и законосъобразна. Поискано е присъждане на
съдебни разноски. Според сключения на 12.06.2019г. с адв.В.С. договор за правна помощ, защита и
съдействие, Н.К.Н. и А.К.Н. са изплатили
при подписването му адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.
Видно от
определение №2900/15.11.2019г. производството по делото е продължило с
разглеждане на жалбата на община Варна срещу заповед №18-6801/13.08.2018г.,
издадена от началника на СГКК – Варна в частта на имот с идентификатор 10135.3513.360.5,
по отношение на който съдът е приел, че Н.К.Н. и А.К.Н. не се явяват
заинтересовани лица, поради което е отменил съдебните си актове във връзка с
конституираните им като такива. Съдът е потвърдил това свое процесуално
действие и с протоколно определение в съдебното заседание, проведено на
18.12.2019г.
На
основание чл.143 ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или остави
жалбата без разглеждане страната, за която административният акт е
благоприятен, има право на разноски. В настоящия случай, заповед №18-6801/13.08.2018г.,
издадена от началника на СГКК – Варна по отношение на имот с идентификатор
10135.3513.360.4 се явява за Н. и А. Н. благоприятен административен акт,
поради което при оставяне на жалбата без разглеждане в тази част, същите имат
право на присъждане на сторените по делото съдебни разноски, съгласно
представения договор за правна помощ, защита и съдействие. Размерът на
претендираното за възстановяване адвокатско възнаграждение съответства на
посочения в чл.8 ал.2 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Мотивиран
от горните съображения, и на основание
чл.176 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК във връзка с чл.143 ал.3 от АПК,
Варненски административен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
определение
№2900/15.11.2019г., постановено по административно дело №592/2019г. на
Варненския административен съд в частта на съдебните разноски, като:
ОСЪЖДА
Община
Варна да заплати на Н.К.Н. и А.К.Н. съдебни разноски, представляващи платено
адвокатско възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Определението може да се
обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: