Присъда по дело №296/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта:	12
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200296
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Карлово, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниРАДКА ПЕТРОВА РАЧЕВА
заседатели:СВЕТЛА ХРИСТОВА
КЛИСАРОВА-ПЕРОВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Свилен Иванов Братоев
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от
общ характер № 20225320200296 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. М. - **, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на *г. в с.Г. Д., обл.П., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на
извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е извършил, както
следва:
-На 07.09.2021г. полово сношение с лице от същия пол - Л.. ИВ. СТ. с ЕГН
********** от с.Г. Д. обл.П., ненавършило **-годишна възраст, като е
употребил за това сила и заплашване;
-На 07.09.2021г. действия на полово удовлетворение с лице от същия пол -
ЛЮБ. ИВ. СТ. с ЕГН ********** от с.Г. Д., обл.П., ненавършило *-годишна
1

възраст, като е употребил за това сила и заплашване, поради което и на
основание чл.157, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.2, т.2, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното на подсъдимия В. М. М. наказание лишаване от свобода за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК приспада при изпълнение на
наказанието лишаване на свобода времето, през което подсъдимият е бил
задържан по делото по ЗМВР, считано от 07.09.2021г. до 08.09.2021г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. М. М., с установена по-горе самоличност, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – П. сумата от 349.20
лева, както и в полза на държавата, по сметка на Окръжна прокуратура, гр. П.
сумата от 838.50 лева, представляващи направени по делото разноски в
досъдебното производство.
Веществените доказателства - 1 бр. мъжки, долни гащи тип „боксерки“
и 1 бр. горни къси, летни панталони; образци от слюнка и кръв, оставени на
съхранение в ТСО К. след влизане на присъдата в законна сила да се
унищожат като вещ без стойност.
Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 296 по описа на Карловския районен съд
за 2022год.

Районна Прокуратура – Карлово е повдигнала обвинение против подсъдимия В. М.
М. за това, че на 07.09.2021г. в с.Г. Д., обл.П., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и
можейки да ръководи постъпките си, е извършил, както следва:
*********************************************************************
Представителят на Районна прокуратура – Карлово поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимия да се определи наказание за
престъплението в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода след
редуциране по реда на чл. 58а ал. 1 от НК, което да бъде отложено с изпитатален срок от три
години.
В наказателния процес не бяха конституирани лица в качеството на граждански
ищец и частен обвинител.
Подсъдимият В. М. М. се е признал за виновен по обвинението, като при условията
на чл. 371 т.2 от НПК изцяло е признал фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е заявил, че не желае да се събират доказателства за тях. На основание
чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е обявил, че така направеното самопризнание ще се ползва при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума подсъдимият изразява
съжаление и критичност. Защитникът на подсъдимия – адвокат З. моли за наказание
лишаване от свобода в размера, предложен от прокурора с приложение на чл. 66 ал. 1 от НК.
Подсъдимият се солидаризира със становището на защитата.
*****************************************************************************
Предвид изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл.157, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.2, т.2, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, имайки предвид, че към момента на извършване на деянието подсъдимият
е бил навършил седемнадесет години.
Относно определяне на наказанието от подсъдимия, съдът, с оглед приложението на
процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид императивността на разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, определи същото при условията на чл.58а вр. с чл. 54 НК. Досежно
индивидуализацията на наказанието съдът се съобрази с конкретно вмененото на
подсъдимия деяние. При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид, че за
престъплението по чл.157, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.2, т.2, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК е предвидено налагането на наказание лишаване от свобода от две до осем години.
С оглед спазване принципа на индивидуализация на наказанието съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието и дееца.
Престъплението е “тежко” по смисъла на закона престъпление, с висока степен на
обществена опасност. Подсъдимият не може да се счете за личност с висока степен на
обществена опасност. Същият не е осъждан и е с добри характеристични данни, изразява
съжаление и критичност за извършеното, ученик е, има добросъвестно процесуално
поведение. Затова съдът за това престъпление определи на подсъдимия наказание в близък
до минималния предвиден размер при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно две години и три месеца лишаване от свобода, съобразявайки,че се касае за
1

продължавано престъпление. При приложението на чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде
извършено намаляване на наказанието с една трета, т. е. след посочената редукция
полученото наказание е лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, на което
именно съдът осъди подсъдимия М.. Така определеното наказание съдебният състав счита за
справедливо и способстващо за изпълнение целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от
НК и по-специално ще се въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия към
извършване на престъпни деяния в бъдеще.
По отношение изтърпяването на така определеното наказание съдебният състав е на
становище, че не следва да постанови реалното изтърпяване за подсъдимия. Същият не е бил
осъждан на лишаване от свобода към момента на извършване на престъплениято и са налице
формалните основания на чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66, ал.1 от НК, като съдът счита, че не се налага
за поправянето му да се постанови реално изтърпяване на наказанието. При съобразяването
на посочените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът счете, че
подходящият изпитателен срок следва да е три години.
Съдът приспадна на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по делото по ЗМВР, считано от 07.09.2021г. до 08.09.2021г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 349.20 лева, както и в полза на
държавата, по сметка на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив сумата от 838.50 лева,
представляващи направени по делото разноски в досъдебното производство.
************************************************************************************
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
К.Ш.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Съобщи за изтекли лични данни