№ 22809
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110114446 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.410 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл.45 ЗЗД от
ЗД „Евроинс“ АД срещу община Пловдив за сумата от 2032,39 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Ответникът Община Пловдив, в срока по чл. 119, ал. 4 ГПК, е направил възражение
за местна неподсъдност на делото. Посочил е, че на основание чл. 108, ал. 1 ГПК
компетентен да разгледа иска е съдът по седалището на ответника, а именно Районен съд –
Пловдив. Отделно, местопроизшествието било настъпило на в гр. Пловдив, поради което и
на основание чл. 108, ал. 2 делото следвало да се изправи на РС-Пловдив.
Предвид нормата на чл.108, ал.2, изр.1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл.109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на
чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 ГПК може да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая
ответникът е сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото
по делото заседание.
Отделно от горното, съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК исковете
срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното
седалище.
По изложените съображения Софийски районен съд при проверка процесуалните
предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл.118, ал.1 ГПК, вр. чл.108, ал. 1 и ал. 2
ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.119 ГПК, неговото
качество и мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на
което е възникнало правоотношението, както и с оглед седалището на ответника, намира, че
1
сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради
това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото –
изпратено във връзка с чл.118, ал.2 ГПК по компетентност на Районен съд – Пловдив.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14446/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 61 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2