ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Хасково, 18.05.2020г
Административен съд –
Хасково, в закрито заседание на осемнадесети май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Костова Адм. дело №319 по описа за 2020 година, и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 185 -196 от АПК.
Образувано
е по жалба от П.Т.З. ***, с правно основание чл.186, ал.2, вр. чл.185 АПК
против разпоредбата на чл.26, т.2, в частта „движение/управление“ от Наредба №2
за опазване на обществения ред на територията на община Димитровград.
След като извърши служебна проверка и съобрази направеното
искане както от жалбоподателя, така и от ответника в настоящото производство в
постъпилите по делото молби, съдът констатира, че в Административен съд –
Хасково по оспорване на П.Т.З. е образувано адм. дело №299/2020г. по описа на
съда, с предмет на разглеждане горе цитираната разпоредба, но в частта и на
израза „ велосипеди“. Обединявайки двете дела, така оспорването ще придобие и
смислово значение.
Съгласно
разпоредбата на чл.213 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, когато в съда има висящи
няколко дела, в които участвуват едни и същи лица
на страната на оспорващия и на ответника или
които имат връзка помежду си, съдът може
да съедини тези дела в едно
производство и да издаде общо решение
по тях. В
случая двете дела имат един и същ предмет – разпоредбата на чл.26, т.2, в частта
„движение/управление“ на „велосипеди“от Наредба №2 за опазване на обществения
ред на територията на община Димитровград. В тази връзка настоящият състав на съда намира, че същите се
намират във връзка помежду си по см. на чл.213 от ГПК вр. чл.144 АПК, подведомствени
и подсъдни са на Административен съд – Хасково подлежат на
разглеждане по един и същи съдопроизводствен
ред, поради което с оглед процесуална
икономия, производствата следва да бъдат
съединени в едно производство и да се издаде общо
решение по тях.
Предвид
идентичността на двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, по-късно
образуваното дело следва да се
прекрати служебно от съда.
Като
непреграждащо процесуалната защита на оспорващия и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229,
ал.1 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК вр. чл.144
от АПК, Административен съд Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело №319/2020г. по
описа на Административен съд – Хасково към адм. д. №299/2020г. по
описа на същия съд - за
общо разглеждане по жалбата на П.Т.З. против разпоредбата на чл.26,
т.2, в частта „движение/управление“ на „велосипеди“от Наредба №2 за опазване на
обществения ред на територията на община Димитровград.
ПРИСЪЕДИНЕНОТО
ДЕЛО да се докладва
на съдията-докладчик по адм.д. №299/2020г. по описа на Административен съд –
Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№319/2020г. по
описа на Административен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.