№ 12323
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110171322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. М, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. Т. В., Г. Х. Х., Г. Г. Х. и Т. Г. Х. – редовно призовани,
не се явяват лично, представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява процесуален представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от третото лице помагач от 02.08.2022 г., към която
молба са приложени писмени доказателства, свързани с осъществяваното
дялово разпределение в процесния имот.
Юрк. М - Поддържам исковата молба. Не съм получила съдебните
удостоверения, моля да ми дадете възможност да ги получа. Нямам
1
възражения по доклада.
Адв. В. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Във връзка с това, че от издаденото съдебно удостоверение не успяхме
да съберем информацията, представям справка от С о, от която не се
установява чия е собствеността на процесния имот и моля да ми издадете
ново съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с отговор кой е
титулярът по данъчната партида на недвижимия имот, като прилагам проект
на съдебно удостоверение. Нямам други искания. Нямам възражения по
доклада. Предвид на това, че ищецът има същото искане, мисля, че се
дублира искането и би било безпредметно да се снабди със същите
документи.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 20.06.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице помагач
към молба от 02.08.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от процесуалния
представител на ответниците в днешното съдебно заседание.
Искането на процесуалния представител на ответниците за издаване на
съдебно удостоверение е основателно и следва да бъде уважено. Следва да
бъде продължен срока на ищеца за снабдяване с писмени доказателства, за
които са му издадени 3 бр. съдебни удостоверения, приложени по делото.
Поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответниците исканото съдебно удостоверение,
2
съобразно представения в днешно съдебно заседание проект.
Продължава до следващото съдебно заседание срока на ищеца за
снабдяване с писмени доказателства, за които са му издадени 3 бр. съдебни
удостоверения.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
Делото не изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да
бъде отложено.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.11.2022 г. от 09:50 часа, за
когато страните и третото лице помагач да се считат редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3