№ 231
гр. Шумен , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ) в публично заседание на
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря Илиана Й. Давидкова
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Гражданско дело
№ 20213630101217 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от
Закона за гражданската регистрация.
В молбата си до съда молителката – В. СТ. В., с ЕГН********** твърди, че в акта си
за раждане била записана с фамилното име Д.. На 07.01.2014 год. сключила брак, като
приела фамилното име на своя съпруг – В.. Бракът им бил прекратен, но с бракоразводното
решение съдът е отказал да възстанови предбрачното име на съпругата, поради липса на
доказателства, че това е фамилното й име, записано в акта за раждане. В молбата излага, че
носенето на брачното й име се оказало неуместно, като в продължение на години се
представяла с фамилното име Д. и с това име била известна в обществото. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от В. на Д..
В съдебно заседание молителката не се явява лично. За нея се явява упълномощен
представител – адв.С. П. от ШАК, като поддържат молбата на изложените в нея основания.
Община Шумен, редовно призовани не се явява представител. От тяхно име е
депозирана писмено становище, в което считат молбата за основателна.
За ШРП в съдебно заседание не се явява представител. От името на прокурор при
ШРП е депозирано писмено становище, в което заявяват, че считат молбата за основателна и
молят същата да бъде уважена.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
1
Молителката е родена на 31.01.1983 год. в гр.Шумен, като в акта за раждане №224 от
02.02.1983 год. била записана с имената В.С. Д.. При сключване на първия си брак
молителката приела фамилното име на своя съпруг – А., като след прекратяване на брака
запазила брачното си фамилно име. На 07.01.2014 год. сключила граждански брак, при
което приела фамилното име на новия си съпруг В.. Впоследствие бракът между двамата
бил прекратен с Решение №26 от 16.03.2021 год. по ГД №1798/2020 год. по описа на ШРС,
като съдът отказал да възстанови предбрачното й име, поради липса на доказателства, че
това е фамилното й име, записано в акта за раждане. От представеното по делото
удостоверение за идентичност се установява, че е налице идентичност между лицата с
фамилни имена В., А. и Д..
Молителката не е осъждана, срещу нея няма образувани наказателни производства и
не са й налагани принудителни административни мерки по ЗБДС в периода след 13.06.2007
год.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото доказателства и по-конкретно от Удостоверение за раждане – дубрликат, издадено на
07.07.2005 год., Решение №26 от 16.03.2021 год. по ГД №1798/2020 год. по описа на ШРС,
Ксерокопие на лична карта, Удостоверение за сключен граждански брак №**********,
Договор за правна защита и съдействие, ведно са адвокатско пълномощно, Справка за
съдимост, Удостоверение за идентичност на имена, Писмо рег.№467/13.05.2021 год., Писмо
рег. №372000-8513/13.05.2021 год., Вносна бележка за заплатена държавна такса.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
От материалите по делото се установява по безспорен начин, че бракът между
молителката и нейния съпруг е бил прекратен с влязло в сила съдебно решение и че след
прекратяване на гражданския брак, молителката е запазила брачното си фамилно име В.. В
същото време от материалите по делото се установява, че в акта си за раждане е била
записана с фамилното име Д.. Това е и името, което молителката заявява, че желае да носи и
за в бъдеще. В тази връзка от изложеното в исковата молба става ясно, че поради
възникналите отношения между бившите съпрузи преди развода, носенето на придобитото
със сключване на брака фамилно име се оказало неудобно и неприемливо за молителката,
като същото й носи негативни спомени и емоции. В същото време през по-голямата част от
живота си в осъществяваните от нея социални контакти същата е използвала фамилното име
Д.. С това име била позната и сред своите близки, приятели и познати. Поради изложените
причини използването на брачното фамилно име и за в бъдеще би й създало редица
затруднения в осъществяваните от нея професионални и социални контакти. Това са важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР налагащи промяна на фамилното име на
молителката от В. на Д..
2
Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на фамилното име на В. СТ. В., с
ЕГН**********, родена на 31.01.1983 год. в гр.Шумен, с постоянен адрес: гр.Шумен,
ул.”***” №12, ет.2, ап.3, като след промяната същата следва да носи фамилното име Д..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Община Шумен за извършване на отбелязване
в акта за раждане на молителката и в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3