Решение по дело №83/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по 407, ал.1, във вр. с чл.278 от ГПК.

С разпореждане от 18.12.2012 г., постановено от Кърджалийския районен съд по Г.д. № 559 по описа за 2005 г. на същия съд, е оставена без разглеждане молбата на К. А. М. от Г.К. за издаване на изпълнителен лист срещу Ф. Р. О., С. А. О. и И. С. Х. и тримата като съдружници в СД „О. и с.” – Г.К..

Недоволна от разпореждането на Кърджалийския районен съд е останала жалбодателката К. А. М. от Г.К., която го обжалва като неправилно. В жалбата се сочи, че се касаело за искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение по Г.д. № 1376/2012 г. по описа на Пловдивския районен съд и във връзка с влязлото в сила решение по Г.д. № 559/2005 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Искало се издаване на изпълнителен лист срещу физически лица – настоящи и бивши съдружници в СД „О. и с.” – Г.К., поради липса на имущество на дружеството. Твърди се също, че искането било за допълване на изпълнителния лист, а не за издаване на още един изпълнителен лист, поради което към молбата бил приложен препис от влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд. Нямало пречки за повторно произнасяне предвид новите обстоятелства – наличието на влязло в сила решение на Пловдивския районен съд. В полза на жалбодателката бил издаден изпълнителен лист срещу СД „О. и с.” – Г.К., но поради липса на имущество на дружеството се наложило да води отделно исково производство с цел ангажиране на неограничената и солидарна отговорност на настоящите и бивши съдружници. С влязлото в сила решение по Г.д. № 1376/2012 г. на Пловдивския районен съд било признато за установено в отношенията между страните, че Ф. Р. О., С. А. О. и И. С. Х. солидарно дължали на К. А. М. сумата от 2500 лв., главница по изпълнителен лист от 05.02.2010 г, издаден от РС – К. срещу СД „О. и с.” по Г.д. № 559/2005 г., в което те били съдружници и 735 лв. разноски по изпълнителното дело. Пловдивският районен съд издал изпълнителен лист за сумата от 1129.40 лв., представляващи разноски по Г.д. № 1376/2012 г. по описа на същия съд, а по направеното искане за издаване на изпълнителен лист за сумите от 2500 лв. и 735 лв. й било отговорено, че такъв следвало да издаде РС – К.. По Г.д № 559/2005 г. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да постанови съдебен акт, по силата на който да й бъде издаден изпълнителен лист срещу Ф. Р. О., С. А. О. и И. С. Х., съгласно диспозитива на влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от частния жалбодател констатира:

Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

За да остави без разглеждане молбата за издаване на изпълнителен лист, Кърджалийският районен съд е приел, че на молителя е бил издаден изпълнителен лист, а също така с разпореждане № 190 от 01.02.2010 г. искането за издаване на изпълнителен лист срещу съдружниците в СД „О. и с.” е било оставено без уважение, поради което съдът не дължи ново произнасяне по същество. Тези изводи на първоинстанционния съд са необосновани и неправилни и не се споделят от настоящата инстанция. Безспорно е, че с разпореждане № 190 от 01.02.2010 г. по Г.д. № 559/2005 г. искането на жалбодателката за издаване на изпълнителен лист срещу съдружниците в СД „О. и с.” е било оставено без уважение поради липса на изпълнително основание. В настоящия случай, обаче молителката се позовава на новонастъпил факт – влязлото в сила решение по Г.д № 1376/2012 г. по описа на Пловдивския районен съд, като претендира издаване на изпълнителен лист въз основа на това влязло в сила решение. С оглед на тези твърдения първоинстанционният съд е следвало да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист и да се произнесе по същество като прецени дали са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист въз основа на представеното решение на Пловдивския районен съд. Като не е разгледал искането за издаване на изпълнителен лист по същество, РС – К. е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за произнасяне по молбата на К. А. М. вх. № 14858/18.12.2012 г. по същество.

Водим от изложеното и на основание 407, ал.1, във вр. с чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 18.12.2012 г., постановено от Кърджалийския районен съд по Г.д. № 559 по описа за 2005 г. на същия съд, като ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: Членове:1. 2.