№ 30737
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110138042 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск по чл. 49, вр. чл.45 от ЗЗД от С. С. Д. срещу "Топлофикация
София" ЕАД за заплащане на сумата 406,00 лв. - обезщетение за имуществени вреди, сбор от
350,00 лв. - направени разноски за платено адвокатско възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие от 20.06.2023 г. по изп. дело №****/2010 г. по описа на ЧСИ с рег.
№*** на КЧСИ, и 56,00 лв. - платени такси и разноски за вдигане на наложени възбрани по
същото изп.дело, ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба до
окончателното й изплащане.
Твърди се, че срещу наследодателя на ищеца е водено изп.дело, прекратено през 2020 г. с
нарочно постановление по чл. 433, ал.1,т. 8 от ГПК. В хода на принудителното изпълнение
са наложени възбрани върху имоти на длъжника, като при справка в АВ се установява, че
към 20.06.2023 г. възбраните не са вдигнати въпреки прекратеното изпълнение. Ищецът е
ползвал правна помощ за вдигане на възбраните и заплатил на съдебния изпълнител такси за
това поради бездействието на взискателя, от което платеното се явява вреда за ищеца.
Ответникът оспорва иска по съображения за липса на противоправно поведение. Поддържа,
че всички такси по изп.дело са платени, а в постановлението за прекратяване е разпоредено
да се вдигнат всички запори и възбрани. Оспорва плащането на такси към ЧСИ, евентуално
това е сторено доброволно и не е уведомяван от ЧСИ за дължими такси.
Доказателствената тежест в настоящото производството се разпределя по следния начин:
ищецът трябва да установи виновно и противоправно поведение на лицата, на които
ответникът е възложил посочените правни дейност и те са бездействали при и по повод
извършването им, настъпването на претендираните вреди, причинна връзка между
противоправното поведение и вредите, размер на иска. В доказателствена тежест на
ответника е да установи, че е заплатил претендираното парично вземане, за което не сочи
доказателства.
Представените документи като допустими и относими подлежат на допускане, както и
искането по чл. 186 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
1
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване заверен препис на изп. дело №2010***040**** по описа на
ЧСИ Н М, с рег. №***на КЧСИ, на основание чл. 186 от ГПК, с указание делото да бъде
изпратено в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. от 09,40
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор на
искова молба, с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2