О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………..………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 1306 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34916/25.11.2019 г. от Я.Д.Н., чрез адв. П.Г., с искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 1376/22.11.2019 г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че с решението са
присъдени разноски в размер на 300 лв. в полза на страната Я.Н., като се
претендира, че сумата следва да бъде присъдена в полза на адвокат П.Г.,
осъществил правна помощ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за
адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна “Енерго- Про Продажби“ АД.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби “ АД, предявена чрез процесуален представител, срещу решение № 2357/ 30.05.2019г. по гр.д.№ 19047/ 2018г. на Варненски районен съд,46с., с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищеца-
Я.Д.Н., не дължи на ответника-„Енерго-Про-Продажби“
АД, сумата 626.23лв., служебно
начислена за периода от 04.09.2018г. до 02.12.2018г., адрес на потребление гр.Варна, м-ст „Евсиноград „ бл.440, вх.А, с посочен аб./кл.номер,
на основание чл. 124, ал.1 ГПК.
С решение №
1376/22.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл,
като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и осъдил „Енерго-Про-Продажби“
АД ,ЕИК *********, да заплати на Я.Д.Н.,
ЕГН- **********, сумата 300 лева- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
В производството пред ВОС въззиваемата страна Я.Д.Н.
е бил представляван от адв. П.Г.. От представения по
делото договор за правна защита и съдействие (лист 30), се установява, че
правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв.,
при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по делото се
осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ,
ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране
отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда,
съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към
присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ. В
настоящия случай, съдът е присъдил разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение на страната, а не на процесуалния представител.
По изложените съображения, въззивното
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 300 лв.
следва да бъде присъдена в полза на адвокат П.Г., а не на страната Я.Д.Н..
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ,
на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1376/22.11.2019 г., постановено по в.
гр. дело № 1306/2019 г. по описа на ВОС,
в частта за разноските, с която е ОСЪДЕНО „Енерго-Про-Продажби“
АД ,ЕИК *********, да заплати на Я.Д.Н.,
ЕГН- **********, сумата 300 / триста/ лева- съдебни разноски, на основание чл.
78, ал. 3 ГПК.
КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА
„Енерго-Про Продажби“ АД-Варна,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г, да
заплати на адвокат П.Ч.Г., ЕГН **********, с адрес *** /партер-вътр. двор/ сумата
300 / триста/ лева- съдебни разноски, на основание чл.
78, ал. 3 ГПК, вр.
чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи
на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр.
чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.