РЕШЕНИЕ
№ 416
гр.
Пловдив, 24.02.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, Второ отделение, 10 състав, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
като
разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 2432 по
описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.
Образувано е по молба от “ВИЛАД
ГРУП“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление обл.Пловдив,
гр.Съединение, ул.“Георги Бенковски“ №9, за поправка на допуснати
очевидни фактически грешки в Решение № 1104 от 26.06.2020г., постановено по
адм.дело № 2432/2019г. по описа на Адмивнистративен съд гр.Пловдив.
Иска се да се постанови съдебен акт, в който да бъде отстранена
допусната явна фактическа грешка при изписване на периода, за който следва да
бъде възстановен недължимо платения акциз на стр.3, стр.5, стр.6, стр.8, както
и в диспозитива на решението, като вместо посочения период от 19.10.2016г. до 16.04.2017г. да бъде посочен периода от 25.10.2016г.
до 15.12.2017г.
Ответникът депозира становище, с което намира молбата
за отстраняване на ОФГ за основателна.
Пловдивският
административен съд, като прецени данните по делото, намери следното:
В диспозитива
на съдебното решение е записано, че съдът :
„ВРЪЩА административната
преписка на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници
за издаване на ново решение по искане с рег. № BG003000-ИВ-27-1/08.04.2019г. в
БАЦИС /деловоден № ИВ-27-11 УРИ:32-104610/08.04.2019г. на “ВИЛАД ГРУП“ ООД за
възстановяване на недължимо платен акциз в размер на 259 347,65 лева за
енергийни продукти с код по КН 27101943, за
периода от 19.10.2016 г. до 16.04.2017 г., ведно с дължимите законни лихви,
считано от датата на всяко съответно плащане до възстановяването му, при
спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени
в мотивите на настоящето съдебно решение.“.
На
стр.3 в съдебния акт е изписано: „С искане вх. № 32-113829/16.04.2019 г. от “ВИЛАД
ГРУП“ ООД до Директора на ТД „Тракийска“
на Агенция Митници е поискано възстановяване на
недължимо платен акциз в размер на 259
347,68 лева за енергийни продукти с код по КН 27101943, за периода на неоснователния отказ за
издаване на Удостоверение за освободен от акциз краен потребител 19.10.2016г.-16.04.2018г., ведно с дължимите
законни лихви.”
На стр.5 е изписано: „Доставеното в
дружеството дизелово Е5 по процесните фактури за периода от 25.10.2016г. до
15.12.2017г. включително, не е използвано за цели различни от производствения
процес на дружеството. Общият размер на акциза по фактурите за доставено
дизелово гориво Е5 за периода от 19.10.2016г.
до 16.04.2017г. включително е 259 347,65 лева, който е заплатен.”
На стр.6 е изписано: „За да откаже възстановяването на недължимо платения
акциз, административният орган се е позовал на изменението на чл. 24б ал. 8 от ЗАДС към 01.01.2018 г. и обстоятелството, че УОАКП е връчено на 18.04.2018 г., а за
периода от 19.10.2016 г. до 16.04.2017 г. дружеството не е притежавало с удостоверение за освободен от акциз краен потребител,
поради което липсва правно основание за възстановяване на акциза…..”.
На стр.8 е изписано: “Неправилно административният орган отрича правото на възстановяване на акциз на
дружеството за периода от 19.10.2016 г.
до 16.04.2017 г. като счита, че
издаденото удостоверение действа занапред от датата на неговото връчване -
18.04.2018 г.”.
Съдът
намира, че на стр.3, стр.5, стр.6, стр.8,
както и в диспозитива на решението е допусната техническа грешка при изписване на периода, за който следва да бъде възстановен недължимо платения
акциз, поради което молбата
е основателна и следва да се уважи.
Допуснатите
очевидни фактически грешки следва да се коригират, като се извърши поправка на Решение № 1104 от 26.06.2020г. по адм.д. №2432/2019г., по описа на
Административен съд Пловдив, Второ отделение, 10 състав, в диспозитива на
съдебното решение, на стр.3, стр.5, стр.6, стр.8 на същото.
По изложените
съображения, на основание чл.
175, ал. 2 от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 1104 от 26.06.2020г.
по адм.д. №2432/2019г. по описа на
Административен съд Пловдив, Второ отделение, 10 състав, както следва:
-
В диспозитива на
съдебното решение, вместо изписаното „ВРЪЩА
административната преписка на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“
при Агенция Митници за издаване на ново решение по искане с рег. №
BG003000-ИВ-27-1/08.04.2019г. в БАЦИС /деловоден № ИВ-27-11
УРИ:32-104610/08.04.2019г. на “ВИЛАД ГРУП“ ООД за възстановяване на недължимо
платен акциз в размер на 259 347,65 лева за енергийни продукти с код по КН 27101943,
за периода от 19.10.2016 г. до
16.04.2017 г., ведно с дължимите законни лихви, считано от датата на всяко
съответно плащане до възстановяването му, при спазване на задължителните
указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящето
съдебно решение.”, да се чете „за периода от 25.10.2016г. до 15.12.2017г.“
-
На
стр.3, вместо изписаното „С искане вх. № 32-113829/16.04.2019 г. от “ВИЛАД
ГРУП“ ООД до Директора на ТД „Тракийска“
на Агенция Митници е поискано възстановяване на
недължимо платен акциз в размер на 259
347,68 лева за енергийни продукти с код по КН 27101943, за периода на неоснователния отказ за
издаване на Удостоверение за освободен от акциз краен потребител 19.10.2016г.-16.04.2018г., ведно с дължимите
законни лихви.”, да се чете „ Удостоверение за
освободен от акциз краен потребител 25.10.2016г. до 15.12.2017г., ведно с дължимите
законни лихви. “;
-
На стр.5, вместо изписаното
„Доставеното в дружеството дизелово Е5 по процесните фактури за периода от 25.10.2016г.
до 15.12.2017г. включително, не е
използвано за цели различни от производствения процес на дружеството. Общият
размер на акциза по фактурите за доставено дизелово гориво Е5 за периода от 19.10.2016г. до 16.04.2017г.
включително е 259 347,65 лева, който е заплатен” да се чете „Общият
размер на акциза по фактурите за доставено дизелово гориво Е5 за периода от 25.10.2016г. до 15.12.2017г.“;
-
На стр.6, вместо
изписаното „За да откаже възстановяването на недължимо платения акциз,
административният орган се е позовал на изменението на чл. 24б ал. 8 от ЗАДС
към 01.01.2018 г. и обстоятелството, че УОАКП е връчено на 18.04.2018 г., а за
периода от 19.10.2016 г. до 16.04.2017 г. дружеството не е притежавало с удостоверение за освободен от акциз краен потребител,
поради което липсва правно основание за възстановяване на акциза” да се чете
„за периода от 25.10.2016г. до
15.12.2017г.“
-
На стр.8, вместо
изписаното “Неправилно административният орган отрича правото на възстановяване на акциз на дружеството за
периода от 19.10.2016 г.
до 16.04.2017 г. като счита, че
издаденото удостоверение действа занапред от датата на неговото връчване-18.04.2018г.” да се чете “Неправилно администра тивният орган отрича правото на възстановяване на акциз
на дружеството за периода от 25.10.2016г. до 15.12.2017г. като счита, че издаденото удостоверение действа
занапред от датата на неговото връчване - 18.04.2018 г.”.
Решението за поправка подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок
от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :