Р Е Ш Е Н И Е
№……...…./15.07.2016г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2824 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 432/29.05.2015г. на ВОС е спряно производството по несъстоятелност на „МОТОР
ЯХТИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, на основание чл. 632,
ал.5 от ТЗ, вписано в търговския
регистър на 29.05.2015г.
Постъпила молба за възобновяване на производството с
вх.№15471/31.05.2016г. от НАП – гр. София, подадена по пощата на 30.05.2016г.
Сочи се в молбата, че несъстоятелният длъжник ще разполага с имущество, което
да послужи за удовлетворяване на кредиторите, предвид образувано наказателно
производство за обсебване на вещ - актив на дружеството – моторна лодка
„Монтерей 194“ и уважен граждански иск на първа инстанция срещу Димитър Василев
за сумата от 39 744лв.
Съгласно чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или кредитор. Възобновяването се
допуска при удостоверяване на достатъчно имущество за покриване на началните
разноски или предплащане на такива от молителя.
Въпреки твърденията на молителя, че за длъжника ще
възникне вземане в размер на 39 744лв., все още
няма влязъл в сила съдебен акт за посочената сума и не съществува сигурност
дали вземането ще бъде събираемо от предполагаемия извършител на обсебването,
предвид липсата на данни за имущественото му състояние.
С оглед обезпечаване движението на производството по
несъстоятелност съдът е дал изрични указания, като е предоставил възможност на
молителя за внасяне на първоначални разноски в размер на 7200 лева, с оглед
възнаграждението на синдика и други разноски по развитието на производството. Както
в предоставения му срок, така и до настоящия момент молителят не е изпълнил
дадените от съда указания.
Съдът, съобразявайки липсата на средства в масата на
несъстоятелността, както и факта, че необходимите разноски не са предплатени от
молителя, намира, че молбата за
възобновяване на производството следва да се остави без уважение, поради
невъзможност за осигуряване на условия за нормалното му протичане.
По изложените съображения са налице основанията по чл. 632, ал.5 вр. ал.4
от ТЗ за прекратяване производството по несъстоятелност и заличаване длъжника
от търговския регистър, поради което съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.
№15471/31.05.2016г. от НАП – гр. София, за
възобновяване на производството по несъстоятелност на „МОТОР ЯХТИНГ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, ул.
«Никола Вапцаров» №5, ет. 6, офис 601.
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на „МОТОР ЯХТИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, ул. «Никола Вапцаров» №5, ет. 6, офис 601,
на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 4 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА заличаване
на „МОТОР
ЯХТИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, ул. «Никола Вапцаров» №5, ет. 6, офис 601, от търговския регистър.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от вписването му в ТР.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт
в книгата по чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД
: