СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 06.10.16г. /с
участието на секретаря М. Д./ гражданско
дело № 10391/13г. и констатира
следното:
Предявен е иск от С. А. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумата 60 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 04.07.13г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 04.07.13г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са
били причинени физически увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е
причинено от Р. Р.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число:
деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат,
причинно-следствената връЗ.а между деянието и резултата и вината на Р. Р./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/, в това число и с влязъл в сила съдебен акт на
наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия граждански съд – на
основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – Р. Р. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсеното
обезщетение.
Главният иск е основателен до размера на сумата 25 000
лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна съобразява
горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани
по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска
експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да
се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е
претърпял и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и
наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на ищеца /същият е предприел маневра изпреварване на непозволено място,
съответно при подаден ляв мигач от страна на делинквента Р., указващ, че
последният водач ще предприема маневра – завой наляво, довела до процесния
сблъсък на МПС-ва. Посочените обстоятелства /които преценени в контекста на
конкретния механизъм на инцидента могат да се окачествят като допринасящи за
настъпване на ПТП-е/ са удостоверени от разпитания по делото свидетел /а са констатирани
и от наказателният съд в рамките на наказателното производство срещу Р. Р./.
Основателен е и акцесорният иск:
На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горната главница за периода след 04.07.13г. /датата произшествието/
доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а
последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на С.К.А.
ЕГН ********** сумата 25 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тази от 04.07.13г.
до цялостното й изплащане и 833 лева – съдебни разноски /съразмерно на
уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 25 000 лева.
ОСЪЖДА С.К.А. да плати на З. „Л.и.“ АД – 1 600 лева съдебни разноски /съразмерно на
отхвърлените искове; в това число и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на
адвокат Н. – 1 280 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на СГС –
1 000 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: