№ 3023
гр. Варна , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101723 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът Д. АТ. СЛ. предявява иск за обезщетение за неимуществени
вреди срещу Прокуратура на Република България в размер на 50 000 лв, ведно
със законната лихва за забава върху претендираното обезщетение, дължаща
се от 21.12.2020 г. до окончателното плащане на обезщетението. Твърди, че
му е повдигнато обвинение и е бил привлечен в качеството си на обвиняем за
престъпление по чл. 144, ал. 2 във вр. чл. 144, ал. 1 НК на 19.11.2020 г. с
постановление № 456 по образувано ДП № 1422/2019 год. от РП - Варна.
С постановление от 19.11.2020 год,. ДП № 1422/2019 год по описа на РП
– Варна е прекратено.
Ищецът твърди, че поради незаконното обвинение по ДП № 1422/2019
год. на РП – Варна, е претърпял неимуществени вреди, характеризиращи се в
безсъние, безпомощност, апатия, липса на апетит, гняв, безпокойство и
уязвимост.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да
постанови решение, с което осъди ответника да му заплати обезщетение за
неимуществени вреди, от незаконното обвинение в размер на 50 000 лв.,
ведно със законната лихва за забава върху претендираното обезщетение,
считано от 21.12.2020 год. до окончателното й изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника. В отговора твърди, че иска е допустим, но неоснователен и
1
недоказан.
Твърди, че не са представени доказателства, че е бил привлечен като
обвиняем и че е прекратено образуваното ДП № 1422/2019 год. по описа на
РП – Варна. Не е посочено нито едно конкретно обстоятелство за това, че
повдигнатото обвинение е повлияло неблагоприятно върху физическото и
психическото състояние на ищеца. Не са представени никакви доказателства
за твърденията от ищеца, че е претърпял неимуществени вреди, изразяващи
се в безсъние, безпомощност, апатия, липса на апетит, гняв, безпокойство и
уязвимост. Не са представени никакви доказателства за причинно-
следствената връзка между вредите и прекратеното производство.
В отговора на исковата молба ответника твърди, че за периода
19.11.2020 год. до 02.12.2020 год. ищецът е изтърпявал мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по НОХД № 1413/2018 год., по описа на РС – Варна,
като има влязла в сила присъда по делото от 02.12.2020 год. Не се сочат
доказателства това дали вредите са претърпени, поради незаконното
обвинение или от НОХД № 1413/2018 год.
С отговора ответника прави възражение, че с привличането на ищеца в
качеството на обвиняем на ищеца е за леко престъпление /наказуемо с
наказание лишане от свобода до 5 години/ при наличие на висящи други
тежки обвинения, ищеца не е претърпял неимуществени вреди.
Алтернативна оспорва се размерът на обезщетението като прекомерно и
несъобразено разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и трайната съдебна практика. В тази
връзка твърди, че:не са представени доказателства, дали ищецът е претърпял
вреди с интезитет по-голям от обичайния.; ищецът е бил обвиняем за 1 месец
и обвинението е за леко престъпление с лишаването от свобода до 5 години;
претендирания размер е в разрез с принципа за обезвреда; размерът на
обезщетението не е съобразен с икономическия стандарт в страната.
Прави възражение за това, че лихва за забава върху претендираното
обезщетение не се дължи, защото проиводството е прекратено с
постановление. Позовава се на т. 4 от ТР № 3/2005 г. от ОСГК на ВКС,
където е обективирано, че лихва за забава върху обезщетение за непозволено
увреждане се дължи от момента на влизане в сила на оправдателната присъда.
2
Съдът намира, че правна квалификация на претендираното спорно
субективно право е на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Съдът възлага на ищеца, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК да докаже
със допустими доказателствени средства: незаконно обвинение, причинените
неимуществени вреди както се твърдят, причинно-следствената връзка между
незаконното обвинение и претърпените неимуществени вреди, вида и
характерът на претърпените вреди, както се твърдят “безсъние,
безпомощност, апатия, липса на апетит, гняв, безпокойство и уязвимост.
Съдът възлага на ответника, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК да
докаже въведените възражения.
Съдът следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства, за
претърпените болки и страдания.
По отношение на доказателствени искания:
Страните по делото са представили писмени доказателства, които
следва да бъдат допуснати, като такива, като по тяхното приемане съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание.
Съдът следва да изиска и приложи по делото ДП №1422/2019 год. по
описа на РП – Варна.
По отношение на направеното искан от ищеца за допускане на гласни
доказателства-разпит на двама свидетели при режим на призоваване.
Това процесуално действие е нередовно на основание чл.156 ал.2 от
ГПК и съдът на основание 101 от ГПК, след да укаже на ищеца да посочи
трите имена и адреса на свидетели, които иска да бъдат разпитани, в
седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като го
предупреди за отговорността по чл.101 ал.3 от ГПК.
По отношение на искането за назначаване за назначаване на СМЕ, съдът
намира същото за неоснователно. Съдът събира само относими и допустими
и необходими доказателства, като вредите от незаконното обвинение ищеца
успешно може да установи със поисканите гласни доказателства.
3
В този смисъл искането за допускане на СМЕ е неоснователно тъй като
тя като не е необходимо доказателствено средство фактите и обстоятелствата,
които ищеца иска за установи.
Съдът следва да изисква от бюро „Съдимост“ да представи актуално
свидетелство за съдимост за ищеца.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното и на осн. чл. 140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен иск правно основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, иск за
обезщетение неимуществени вреди причинени от незаконно обвинение по ДП
№ 1422/2019 год. по описа на РП-Варна.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на
чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.4 ГПК:
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в е в негова тежест
да докаже незаконно обвинение, причинените вреди, техния характер,
количество, интензитет и наличие на причинна връзка между вредите и
незаконното обвинение.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи всички наведени от него право-изключващи и право-
погасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си
4
последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора. По тяхното приемане съдът ще се произнесе в
открито съдено заседание.
На осн. чл. 186 ГПК да се изиска и приложи по делото ДП № 1422/2019
год. по описа на РП-Варна.
Да се изиска актуално свидетелство за съдимост на ищеца Д. АТ. СЛ.
род. на 03.09.1988 в гр.Варна, с ЕГН:**********.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на
гласни доказателства при режим на довеждане, поради нередовност на това
процесуално действие по смисъла на чл.156 ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца Д. АТ. СЛ., в седмичен срок считано от датата на
получаване на препис от настоящото определение, с нарочна молба на
основание чл.156 ал.2 от ГПК, посочи трите имена и адрес за призоваване
исканите от ищеца свидетели.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение в
дадения от съда срок, на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще счита, че то
не е извършвано.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на
ищеца за допускане СМЕ.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.10.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и
преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
5
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6