№ 385
гр. С., 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200493 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Засегнатото лице И. Н. А., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Д. Г..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен,
чрез направената справка в Национална база данни Население, постоянен и
настоящ адрес, е върната в цялост с отбелязване от страна на връчителя, че
засегнатото лице е продало имота и е напуснало адреса. С оглед на това
обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал
необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да
осъществи правна помощ на засегнатото лице.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 864/2024г. от
02.09.2024г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определена адв. В.Л.К. от АК С..
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да
назначи адв. В.Л.К. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице И. Н.
А., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. В.Л.К. от АК С. за служебен защитник на засегнатото
лице И. Н. А..
Адв. Л. се явява в съдебна зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин И. Н. А. е наложена финансова санкция - Глоба в
размер на 100,00 Евро за това, че на 09.07.2023г., в 20.27ч., в 's-Gravenhage,
Wijkpark Transvaal, водачът или пътникът на мотопед носи каска, която не
отговаря на изискванията, не съответства на размер или не е поставена
правилно, с което е нарушил чл. 2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Л.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете изцяло
решението на несъдебен орган на Нидерландия, с което е наложена финансова
санкция на българския гражданин. Считам, че са налице всички законови
предпоставки за това, а именно: изготвеното удостоверение отговаря на чл.4
от Рамковото решение. Касае извършване на нарушение за движение по
пътищата, с което отпада необходимостта от двойна наказуемост, а
наложената санкция е над минимално предвидения в закона размер. Поради
което моля да издадете решение, с което да признаете финансовата санкция и
изпратите същото на НАП за събиране.
Адв. Л.: Уважаеми окръжни съдии, видно е от представените документи
по делото, че действително И. Н. А. е нарушил Кодекса за движение по
пътищата на Краство Нидерландия. Решението за наложената финансова
санкция е постановено на 24.01.2024г. и е влязло в сила на 06.03.2024г.
Същият е бил уведомен, че може да го обжалва, както и сроковете на
обжалване, но не го е оспорил. Ето защо моля да постановите решение, с
което да потвърдите финансовата санкция - глоба в размер на 100 евро.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:13 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4