№ 38507
гр. С, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20241110176776 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№ 418157/23.12.2024 г. на „АББ“ ЕООД,
ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: ГР. АДРЕС,
представлявано от ПВ И ХМ, чрез юрк. БТ срещу Г. А. М. С ЕГН: **********
И АДРЕС: ГР. С, АДРЕС АП.40, със съдебен адрес: гр. С, ул. АК 2, ЕТ. 5, чрез
адвокат Й. К..
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.2.2026
г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск по чл.422 от ГПК вр.чл.79, ал. 1 връзка чл.
240 и чл. 86 и чл. 99 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумите 300,00
лева (триста лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за
период от 15.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 45,46 лева
(четиридесет и пет лева и 46 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 28.05.2021 г. до 29.11.2021 г., сумата 71,93 лева (седемдесет и един
лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.11.2021
г. до 02.08.2024 г., присъдени със заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№
49441/2024 г. на СРС, 120 състав.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е страна по Договор за
потребителски кредит № 530219 от 28.05.2021 г., сключен със „СК“ ООД.
Последното е прехвърлило вземанията по договора в полза на „абб“ ЕООД с
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 21.07.2022 г.
Твърди, че ответникът е уведомен за прехвърлянето на вземанията по
договора на посочения от него настоящ адрес и по телефона, посочен от него,
със съобщение. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по
Договора в срок до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита.
Ищецът твърди, че е потърсил съдействие от съда и е подал заявление по чл.
410 от ГПК за вземането си, като било образувано ч.гр.д.№ 49441/2024 г. на
СРС, 120 състав. Била издадена заповед, но поради връчването й по реда на
чл. 47 от ГПК, на заявителя е било дадено указание за установяване на
вземането по исков ред. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира
разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявения иск, като неоснователен. Прави възражение за
нищожност на договора за кредит, поради неспазване на писмената форма
(чл.26, ал. 2 от ЗЗД). Счита, че договорът е нищожен и поради това, че не
посочен точен годишен процент на разходите в него (чл. 19 от ЗПК). Излага
подробни съображения в тази насока. Оспорва да е отпуснат заем и да е
предадена на ответника заетата сума. Прави възражение за нищожност на
клаузата за неустойка за непредставено обезпечение по чл. 33, ал. 1 от Общите
условия чрез предоставяне на поръчител или банкова гаранция. Оспорва да
има сключен редовен договор за цесия, както и да е връчено уведомлението за
цесия на ответника. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли
съда да отхвърли иска.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: валидно сключен Договор за потребителски кредит
между ищеца и неговия праводател; реално предаване на заемната сума от
праводателя на ищеца на ответник и нейния размер; спиране или прекъсване
на давностния срок; валидно сключен договор за прехвърляне на вземанията
по договора за потребителски кредит от праводателя на ищеца на последния,
за което ответника е валидно уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД преди
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, както и всички останали
2
положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: наличието на правопогасяващи и правоизключващи
обстоятелства, както и всички свои възражения, от които черпи изгода за себе
си.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства, с изключение на представените съдебни актове, без заверка на
съдът, който ги е постановил.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да представи всички съдебни актове, приложени към исковата
молба, върху които няма подписи на съответния съдебен състав, нито заверка,
че актът е верен с оригинала по съдебното дело и дали е влязло в сила, в
противен случай посочените приложения ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д.№ 49441/2024 г. на СРС, 120 състав.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ищецът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-
и препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3