О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.
406
гр.
Пловдив, 27.02.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и
седми февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 346 по описа за 2020 год., констатира
следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на ЕТ “НИК-6- Н.К.“ ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.***,
представляван от Н.И.К.,чрез адв.Г.Д. и адв А.В.,със съдебен адрес:***,офис 3
против Решение №187/11.07.2019г. на министъра на околната среда и водите.
Настоящият състав, след като се запозна
с изложеното в жалбата и с представените документи от страна на ответника,
намира, че жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.
Доводите в тази връзка са следните:
Видно е,че предмет на обжалване е
Решение №187/11.07.2019г. на министъра на околната среда и водите, с което на
основание чл.99,т.2 от АПК е отменено Решение № 109/20.05.2019г. на министъра
на околната среда и водите,с което на ЕТ“НИК-6- Н.К.“е разрешено да извършва
дейността аквакултури и свързаните с тях
дейности в язовир Кричим със срок до 31.12.2028г. и е възобновено
производството по заявление вх.№ ПВ-10/02.04.2019г. на МОСВ,подадено от ЕТ“НИК-6-
Н.К.“,за продължаване срок на действие на Разрешително № 003149/17.11.2004г за
ползване на повърхностен воден обект-язовир Кричим с цел аквакултури и
свързаните с тях дейности с титуляр ЕТ“НИК-6- Н.К.“.
Оспореното решение не подлежи на
самостоятелно обжалване по аргумент от чл.104 от АПК,който сочи,че издаденият
при възобновяване на производството нов административен акт, съответно отказът
да бъде издаден актът, може да се оспори по реда, установен в този кодекс.В
настоящия случай не се касае до издаване на нов административен акт ,съответно
отказ да бъде издаден такъв.
Ето защо,съдът намира,че не е налице
годен предмет на обжалване, т. е. не е налице индивидуален административен акт
,върху който да се осъществи съдебен контрол, а от тук следва, че
производството е недопустимо.
Налице са предпоставките на чл. 159, т.
1 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а производството
по делото ще се прекрати.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд
Пловдив,Първо отделение,I състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на ЕТ“НИК-6- Н.К.“ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление: гр.***, представляван от Н.И.К.,чрез
адв.Г.Д. и адв А.В.,със съдебен адрес:***,офис 3 против Решение
№187/11.07.2019г. на министъра на околната среда и водите.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 346 по описа за 2020 г. на Административен
съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: