Определение по дело №2236/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 януари 2025 г.
Съдия: Веселин Георгиев Белев
Дело: 20237040702236
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630

по входящ номер № 8569 от 16.08.2024 г.

Бургас, 22.01.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXX- ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВАНЯ СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Ваня Стоянова административно дело2236/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба по чл.239 от АПК от С. П. С. лишен от свобода в Затвора - Бургас за отмяна на влезли в сила решение № 1364 от 19.02.2024г. /по адм. дело № 2236/2023г./ и решение № 5546 от 26.07.2024г./по адм. дело № 641/2024г. на БАС. С молбата се прави искане за освобождаване от държавна такса, като се декларира липса на доходи, имоти и друго имущество, то е налице основание за освобождаване на молителя. Изискана е и справка от Началника на Затвора Бургас. Предвид освобождаването от държавна такса, за молителя е налице изключението по чл.242, ал.4 от АПК на изискването за приподписване на искането за отмяна от адвокат, същото е във формата по чл.241 от АПК и е подадена в срока по чл. 240, ал.3 от АПК, от легитимирано лице по чл.238, ал.1 от АПК и съответно е допустима и редовна. Следва да се посочи, че съгласно чл. 23, ал. 1 и 3 ЗПП такава помощ се предоставя в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и второ, по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ за процесуално представителство се предоставя, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Независимо от горното, дори и при наличието на доказателства за липсата на парични средства у молителя, съдът има право да откаже правната помощ по чл. 21, т. 2 ЗПП, когато констатира, че предоставянето и не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя или когато претенцията му е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Това разрешение следва от разпоредбите на чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗПП.

На основание чл.242, ал.3 АПК препис от молбата следва да се изпрати на другата страна с указание, че може да подаде възражение в 7-дневен срок от получаването.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. П. С., лишен от свобода в Затвора - Бургас от заплащане на държавна такса по чл.242а от АПК.

Не уважава искането на С. П. С. за предоставяне на правна помощ. В тази част определението подлежи на обжалване пред 3 членен състав на БАС в 7 дневен срок от получаване на настоящото определение.

ПРЕПИС от постъпилата молба за отмяна да се връчи на другата страна по делото – ГДИН, София при Министерство на правосъдието, с указание, че може да подаде възражение в 7-дневен срок от получаването й.

След влизане в сила на определението в частта, в която съдът се е произнесъл по искането за предоставяне на правна помощ, молбата за отмяна, заедно с делото, да се изпрати на ВАС на РБ за разглеждане.

На основание чл.138, ал.3 АПК препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия: