Присъда по дело №11347/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта:	39
Дата:	29 ноември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия:	Маргарита Димитрова Димитрова

Дело:	20211110211347
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. София, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниМАРИЯ ИЛИЕВА ЕЗЕКИЕВА

заседатели:НЕНКА ГАНЧЕВА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Лилия Владимирова Димитрова (СРП-София)
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110211347 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110 състав, в открито
съдебно заседание на двадесети и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА Д.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Мария Езекиева
2.Ненка Георгиева
при участието на секретаря Анна Георгиев, в присъствието на прокурора
Л.Д., като разгледа докладваното от съдия Д. НОХД №11347 по описа на
съда за 2021 г., и на основание данните по делото и закона

П Р И С Ъ Д И :
ПРИСЪДИ:
1

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. К., ....... **********.
за ВИНОВЕН в това, че:
На 04.01.2021 г., около 17:35 часа, в гр...... в долното си бельо
/боксерки/, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата
на чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.30 от
ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп,
включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от ЗКНВП, с нето тегло ... грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18 %, на стойност 56,58 лева, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1,
алт.1 от НК, във вр. с 305, ал.5 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000 лева /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. К., със снета по делото самоличност,
за НЕВИНЕН в това, че:
На 04.01.2021 г., около 17:35 часа, в гр...... в долното си бельо
/боксерки/, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата
на чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.30 от
ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп,
включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от ЗКНВП, с нето тегло ... грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18 %, на стойност 56,58 лева, поради което
и на основание чл.304, пр.4 от НПК, го ОПРАВДАВА по първоначално
2

повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,
алт.1 от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“а“, във
вр. с чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението – остатъчното
количество наркотично вещество, обект на изследване по ФХЕ №.....
запечатано печат №.... НЕКД-СДВР и картон серия А ...., предадено на
съхранение в Агенция „Митници“ – ЦМУ с приемо-предавателен протокол
№......... г., след влизане на присъдата в законна сила, да бъде предадено на
компетентния орган Агенция „Митници” – ЦМУ, Отдел „Борба с
наркотрафика” гр.София - за унищожаване.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – транспортни
опаковки, запечатани в полиетиленов плик с печат №.... НЕКД-СДВР и
картон серия ....., приложени на л.54 от досъдебното производство, ДА
ОСТАНАТ по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПКодсъдимият К. Б. К., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на СДВР направените на
досъдебното производство разноски в общ размер на 380,25 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Софийски градски
съд, в 15 – дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви от 13.1.....0..1 г. към присъда №39 от ..9.11...0..1 г., постановена по
НОХД №11347/..0..1 г. по описа на С...йски районен съд, Наказателно
отделение, 1... състав;

Срещу подсъдимия К. ... К., ЕГН **********, е повдигнато о..винение
за това, че:
На 04.01...0..1 г., около 17:35 часа, в гр.С...я, ж.к.“З...“, ..л... зад вх..., в
долното си ..ельо /..оксерки/, ..ез надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоред..ата на чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от Наред..ата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във
вр. с чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, а именно:
коноп, вкл..ен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
о..щественото здраве, поради вредния ефект от злоупотре..ата с тях,
за..ранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наред..а за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал... и
ал.3 от ЗКНВП, с нето тегло ... грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидрокана..инол 18 %, на стойност 56,58 лева.
Престъпление по чл.345а, ал.3, пр..., т.1, алт.1 от НК.
По искане на подсъдимия К. и защитникът му - адв.К. Г. от САК,
делото е разгледано по реда на Глава ..7 от НПК - съкратеното съде..но
следствие пред първата инстанция – чл.370 и следващите от НПК, като е
открита процедура по предварително изслушване на страните.
По време на предварителното изслушване, след разясняване на правата
по чл.371, т.1 и т... от НПК, подсъдимият К. признава изцяло фактите,
изложени в о..стоятелствената част на о..винителния акт и се съгласява да не
се съ..ират доказателства за тези факти. Изрично съгласие да не се разпитват
подсъдимия, свидетелите и вещите лица, дава и защитникът на подсъдимия.
Представителят на С...йска районна прокуратура, след прикл..ване
на съде..ното следствие, изразява становище, че направеното от подсъдимия
К. самопризнание, изцяло се подкрепя от съ..раните в хода на досъде..ното
производство доказателства. Счита, че въз основа на правилно установената
фактическа о..становка, по ..езспорен и категоричен начин е установено, че
подсъдимият е осъществил деянието, за което му е повдигнато о..винение, но
изразява несъгласие с дадената правна квалификация на описаното в
о..винителния акт деяние. Навежда доводи, че с оглед о..ществената опасност
на деянието и личността на дееца, подсъдимият К. е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр..., т.1, ал.1 от НК. Излага
следните съо..ражения в тази насока: касае се за млад човек, трудово
ангажиран, неосъждан, с до..ри характеристични данни, предвид липсата на
данни за други о..разувани срещу него наказателни производства, откази или
прекратителни актове за престъпления, свързани с наркотични вещества. С
1

оглед на горното, застъпва становище, че се касае за инцидентна проява в
живота на подсъдимия К., която не следва да ..ъде санкционирана по
основния състав на извършеното престъпление, макар и количеството на
държаното наркотично вещество да не е толкова малко, а по
привилигирования състав на чл.354а, ал.5 от НК, тъй като се касае за
маловажен случай. Пледира, че при тази правна квалификация на деянието са
налице основанията за приложение на чл.78а от НК – за осво..ождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
подсъдимият К. не е осъждан, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да ..ъдат възстановявани и за него е предвидено
наказание гло..а в размер на ...00 лева.
Защитата на подсъдимия К., осъществена чрез адв.К. Г. от САК,
след прикл..ване на съде..ното следствие, изразява съгласие с представителя
на прокуратурата, относно застъпената правна квалификация на деянието.
Навежда доводи, че подсъдимият К. се характеризира с високи социални
стойности – о..разован, отговорен, трудово ангажиран, понастоящем и
студент, които, отнасяйки към еднократно доказаното негово поведение на
инкриминираната дата счита, че води до извод за преквалифициране на
деянието като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК. Моли
съда да наложи на подсъдимия К. административно наказание гло..а, което
счита, че ще съдейства за постигане на целите на наказанието, а освен това ще
му даде шанс за реализация в ..ъдеще.
Подсъдимият К. изразява съжаление за извършеното. В последната си
дума, моли съда да му наложи административно наказание.
Съдът, като съо..рази, че действията по разследването са извършени
при условията и по реда на НПК, както и о..стоятелството, че с протоколно
определение е о..явил, че при постановяване на присъдата ще ползва
направените самопризнания от подсъдимия К., ..ез да съ..ира доказателства за
фактите, изложени в о..стоятелствената част на о..винителния акт, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият К. ... К., с ЕГН **********, е роден на .... г. в грК. с
постоянен и настоящ адрес в гр.П..., ..ул.“..... №.., ет...., ап..... ..ългарин по
произход, с ..ългарско гражданство. Завършил е средно о..разование.
Понастоящем е студент по специалността - ..изнес информатика, във Висше
училище по С... и И.гр.П.... Ра..оти като оператор колцентър в „С...К..“ ЕАД-
гр.П.... Неженен, ..ез деца. Съгласно справка за съдимост е неосъждан.
На 04.01...0..1 г., свидетелите И.Ф.Ф., В.П. К. И М.Й.в Е. полицейски
служители при 03 РУ-СДВР, изпълнявали служе..ните си задължения, като ...,
за времето от 07:00 до 19:00 часа. Около 17:35 часа на същата дата, в гр. С...я,
ж.к.“З...“, ..л... зад вх..., за..елязали лице от мъжки пол, което след като видяло
полицейските служители, видимо се смутил и опитал да промени посоката си
на движение. Свидетелите Ф.,К.ИЕ. предприели действия по извършване на
полицейска проверка на лицето. От представените документи за самоличност
2

установили неговата самоличност като К. ... К., ЕГН: **********.
Подсъдимият К. ..ил видимо неспокоен и при въпрос на полицейските
служители държи ли в се..е си за..ранени от закона вещества или предмети,
същият отговорил, че в се..е си, в долното си ..ельо – ..оксерки, има коноп -
марихуана, поставен в прозрачен полиетиленов плик тип спейс..ек.
На място е извършен о..иск и изземване в неотложни случаи в
присъствието на свидетелите Л.Г.А. И О.Р.Ч. за което действие ..ил съставен
протокол от 04.01...0..1 г., впоследствие одо..рен от С...йски районен съд, с
определение от 06.01...0..1 г. Като веществено доказателство е прио..щено
намереното у подсъдимия К. високорисково наркотично вещество - коноп.
Подсъдимият К. е задържан за срок от ..4 часа на основание чл.7.., ал.1,
т.1 от ЗМВР, а по случая е о..разувано досъде..но производство №....7 ЗМК
19/..0..1 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.пр. №..006/..0..1 г. по описа на СРП.
От закл..ението на назначената и изпълнена в хода на досъде..ното
производство химическа експертиза, о..ективирана в Протокол №..5-Х/..0..1 г.,
се установява, че вещественото доказателство – 1 /един/ ..рой полиетиленов
плик, съдържащ растителна маса, представлява коноп с нето тегло ... грама и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокана..инол 18 %.
Съгласно Приложение №.. към Постановление №..3 на МС от
..9.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на един грам коноп /марихуана/, пласиран на
улицата, е 6 лева. Видно от изготвения по делото протокол за оценка на
наркотични вещества, стойността на държания от подсъдимия К. коноп
/марихуана/ е на о..ща левова равностойност 56,58 лева.
В хода на досъде..ното производство е назначена и изготвена
комплексна съде..но-психиатрична и психологична експертиза, според
закл..ението на която, подсъдимият К. ... К. е психично здрав, при него
липсват психотични разстройства, не е хоспитализиран или консултиран от
психиатричните служ..и, няма вродени или придо..ити интелектуални
разстройства. При освидетелстваният К. липсва синдром на зависимост към
наркотични вещества и при него се касае за епизодичен прием на марихуана.
Според вещите лица, към датата на инкриминираното деяние, при К. няма
данни за качествени или количествени промени в ясното съзнание и същият е
могъл да раз..ира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Психичното му състояние позволява да участва пълноценно
във всички фази на наказателното производство и да дава достоверни
о..яснения за фактите от значение за делото.
Изложената фактическа о..становка, съдът прие за установена от
съ..раните на досъде..ното производство доказателства, при условията и по
реда, предвидени в НПК, а именно: от показанията на свидетелите И.Ф.Ф.,
В.П. К., М. Й. Е., Л...ен Г.А. И О..Р.Ч.; протокол за о..иск и изземване в
неотложни случаи с последващо съде..но одо..рение; от закл..енията по
3

изготвените физико-химична експертиза и комплексна съде..но-психиатрична
и психологична експертиза; протокол за оценка на наркотичното вещество;
приемо-предавателен протокол, заповед за задържане по реда на ЗМВР;
актуална справка за съдимост, както и ангажираните в съде..ната фаза на
процеса от защитата, а именно: академична справка; характеристика от
Николай Караджиев; трудов договор №116/..5.08...0..0 г. и допълнително
споразумение №1768 към трудов договор №59-..1/..7.01...0..1 г.
При така установената фактическа о..становка, съдът като взе предвид и
о..стоятелството, че направените самопризнания от подсъдимия К. се
подкрепят изцяло от съ..рания в хода на досъде..ното производство
доказателствен материал, намира за установено следното от правна страна:
С поведението си, подсъдимият К. е осъществил от о..ективна и
су..ективна страна привилигирования състав на престъпление по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, т.1 от НК, като случаят е маловажен.
От о..ективна страна е установено по ..езспорен и несъмнен начин, че на
04.01...0..1 г., в гр.С...я, ..ез надлежно разрешително по ЗКНВП, подсъдимият
К. е държал високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно тегло ...
грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидрокана..инол
18 %, на стойност 56,58 лева.
Държаното от подсъдимия К. високорисково наркотично вещество –
коноп, няма легална употре..а, пазар и производство в страната и е поставен
под международен контрол, съгласно Конвенция на ООН за упойващите
вещества и Конвенцията на ООН от 1988 г., срещу незаконния трафик на
упойващи вещества и психотропни су..станции, ратифицирани и от Репу..лика
..ългария. Същото е поставено и под национален контрол, като в съответствие
с международните актове е издаденият ЗКНВП.
Конопът е високорисково наркотично вещество и е вкл..ени в Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за о..щественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотре..ата с тях, за..ранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наред..а за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал... и ал.3 от ЗКНВП.
Съгласно разпоред..ата на чл.30 от ЗКНВП се за..ранява
производството, прера..отването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придо..иването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Приложение №1, като съгласно
разпоред..ата на чл.73, ал.1 от същия закон, разрешение може да се издаде
само за медицински и о..разователни цели, научни и ла..ораторни
изследвания, както и за поддържане на ра..отното състояние на служе..ните
кучета, разкриващи наркотични вещества. Конкретните условия и ред за
издаване на разрешително са указани в Наред..а за условията и реда за
4

разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП. Настоящият случай не
попада сред ограниченията, при които е допустимо издаване на разрешение за
държане на наркотични вещества от посочения вид. По категоричен начин в
хода на разследването по делото е установено, че на посочената дата и място,
подсъдимият К. е упражнявал своя фактическа власт, изразяваща се в
държане на наркотично вещество, за които не е имал надлежно разрешително,
изискващо се съгласно посочените законови разпоред..и.
Нетното тегло на държаното наркотично вещество е ... грама, със
съдържание на активния компонент тетрахидрокана..инол – 18 %, както и
неговата левова равностойност в размер на 56,58 лева, о..основават правната
квалификация на деянието по чл.354а, ал.5 от НК. Количеството държан
наркотик от подсъдимия К. е минимално и с ниска стойност, което от своя
страна предопределя и по-ниската степен на засегнатост на о..ществените
отношения в сравнение с други такива деяния от същия вид, предвид
незначителността на вредните последици по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Според разпоред..ата на чл.93, т.9 от НК, маловажен случай е този, при
който извършеното деяние, с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи о..стоятелства, представлява по-
ниска степен на о..ществена опасност в сравнение с о..икновените случаи на
нарушение от съответния вид. Преценката за маловажност следва да се прави
по законосъо..разност и на ..аза фактическите данни по конкретния казус -
вида на нарушението, начина на извършването му, вида и размера на
вредните последици, степента на о..ществена опасност, моралната укоримост
на извършеното и др. В случая не са настъпили вредни последици от
деянието. Подсъдимият К. е държал наркотичното вещество за негова лична
употре..а. Този извод е изведен и в изготвената на досъде..ното производство
комплексна съде..но-психиатрична и психологична експертиза, според която
в случая се касае за епизодичен прием на марихуана, с оглед липсата на
установен синдром на зависимост към наркотични вещества при
освидетелстваното лице. Налице са до..ри характеристични данни за
подсъдимия К.. Същият е с чисто съде..но минало, трудово ангажиран,
понастоящем студент, срещу него няма данни за о..разувани и висящи други
досъде..ни производства за престъпления от о..щ характер и в съде..но
заседание изразява искрено съжаление за извършеното.
От су..ективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият К. е съзнавал о..щественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на негативните последици
и независимо от това е сторил всичко за настъпване на о..щественоопасния
резултат. Начинът на извършване на деянието от подсъдимия К., чрез
укриване на наркотичното вещество в долното си ..ельо /..оксерки/,
недвусмислено сочи, че същият е знаел, че държи високорисково наркотично
вещество, ..ез да има надлежно разрешително за това. Последното от своя
страна сочи за наличие в неговото съзнание на представата за престъпния
5

характер на държането на наркотичното вещество.
Преценявайки комплексно посочените по-горе фактори, приложени към
конкретния случай, се налага ..езспорния извод за явно незначителна степен
на о..ществена опасност на деянието, поради което то представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът е признал подсъдимият К. за невинен и
го е оправдал на основание чл.304 от НПК по първоначално повдигнатото му
о..винение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр..., т.1, алт.1 от НК, като го е
признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, пр..., т.1, алт.1 от НК, тъй като деянието представлява маловажен случай.
Съдът намира, че са налице предпоставките за приложението на чл.78а
от НК, поради което следва да приложи осо..ените правила за осво..ождаване
от наказателна отговорност на подсъдимия К. с налагане на административно
наказание. За престъплението по чл.354а, ал.5 от НК, законът предвижда
наказание гло..а до ...00 лева.
Подсъдимият К. е с чисто съде..но минало, установено от представената
справка за съдимост, не е осво..ождаван от наказателна отговорност по реда
на Раздел ІV от Глава 8 на НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съгласно чл.78а, ал.1 от НК, пълнолетно лице се осво..ождава от
наказателна отговорност и съдът му налага административно наказание гло..а,
което се определя в размер от ...00 до 5000 лева. При индивидуализацията на
размера на административното наказание, съдът съо..рази като смекчаващи
вината и отговорността му о..стоятелства: до..рите характеристични данни за
подсъдимия К., трудовата му ангажираност, а наред с нея и продължаване на
о..разованието, като студент във висше уче..но заведение, до..рото
процесуално поведение и изразеното съжаление за извършеното. Предвид
гореизложеното, съдът намира, че на подсъдимия К. следва да се определи
административно наказание гло..а при превес на смекчаващите вината и
отговорността му о..стоятелства, в границите на предвидения в разпоред..ата
на чл.78а, ал.1 от НК размер на гло..ата – от ...00 лева до 5000 лева, но към
минималния такъв, а именно: в размер на ...00 лева, който от своя страна не
надвишава размера на единственото предвидено наказание гло..а в състава на
извършеното престъпление в съответствие с разпоред..ата на чл.78а, ал.5 от
НК.
Съдът намира, че така наложеното на подсъдимия К. административно
наказание гло..а в минимален размер, ще спосо..ства за постигане на целите
по чл.36 от НК – на генералната, и най-вече на индивидуалната превенция –
да се въздържа от извършване на престъпни деяния в ..ъдеще.
На основание чл.53, ал..., ...“а“ от НК, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК,
съдът е постановил отнемане в полза на държавата на предмета на
престъплението – остатъчното количество наркотично вещество, о..ект на
6

изследване по съде..ната физико-химическа експертиза по Протокол №..5-
Х/..0..1 г., запечатано с печат №.... НЕКД-СДВР и картон Серия А ....,
предадено на съхранение в Агенция „Митници“-ЦМУ с приемо-предавателен
протокол №......... г., което след влизане на присъдата в законна сила, следва
да ..ъде предадено на компетентния орган за унищожаване, а именно:
Агенция „Митници“-ЦМУ, Отдел „..ор..а с наркотрафика“-гр.С...я.
По отношение на прио..щените веществени доказателства –
транспортни опаковки, запечатани в полиетиленов плик с печат №.... НЕКД-
СДВР и картон серия ....., приложени на л.54 от досъде..ното производство,
съдът е постановил с присъдата си да останат по делото.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е
осъдил подсъдимият К. да заплати направените разноски на досъде..ното
производство в о..щ размер на 380,..5 лева, в полза на СДВР.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
7

Съобщи за изтекли лични данни