№ 1054
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20241100200059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Д. К. не се явява.
За същия се явява АДВОКАТ Н. Т., назначен за служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила справка от НБД
„Население“, видно от която настоящият адрес на засегнатото лице е в
Турция. Същите данни са постъпили и за неговите майка и сестра.
Постъпили са отговор от НОИ, че няма регистрирани трудови договори
в Република България и справка от КАТ, че няма данни за регистрирани
моторни превозни средства.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид нередовната процедура по призоваване на
засегнатото лице моля да не давате ход на делото и да изискаме и други
справки – информация за лицето от Агенция по вписванията.
Адв.Т.: Извинявам се, че трябва да го кажа директно, но делото е за 100
евро глоба. Вече към настоящия момент струва на българската държава в
пъти повече. Едно съдебно заседание струва не малко пари на българския
данъкоплатец. Изискани са максимален брой справки от къде ли не. Важните
от тях ги е имало и на Окръжен съд – Разград. Ако вие прецените, че за 100
лева глоба в Германия е нужно българската държава да даде 10 пъти повече
за съдебни заседания, окей. Но аз мисля, че това, което установи Окръжен съд
1
– Разград, че лицето и семейството му живеят в Република Турция, има ли
смисъл да се натоварва бюджетът на съдебната система, да се изискват
допълнителни справки, които едва ли биха опровергали установените факти
досега, че лицето не живее в България?
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА, че производството по делото
следва да бъде прекратено.
От събраните до момента както пред Разградски окръжен съд, така и
пред настоящия съдебен състав доказателства, по безспорен начин се
установява, че засегнатото лице Д. К. има настоящ адрес в Република Турция,
няма регистрирани трудови договори на територията на Република България,
както и регистрирани моторни превозни средства.
В тази връзка не са налице предпоставките за ново отлагане,
респективно събиране на други доказателства, а производството по делото
следва да бъде прекратено, тъй като засегнатото лице няма обичайно
пребиваване на територията на Република България, нито движимо или
недвижимо имущество, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 59 от 2024 година по описа
на СГС, НО, 31 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адвокат Т..
Адв.Т.: Моля протоколът да ми се изпрати на имейл.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3