№ 366
гр. К., 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20255510201561 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ Р. М. Х.– явява се и с адв. Христо Евгениев Енев
от днес, преупълномощен от адв. С. М. Ч..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. явява се ПРОКУРОР
А. ЕНЕВА- СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.
Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ЕНЕВ - Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на обвиняемия
сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на
чл.382 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
обвиняемия споразумение за решаване на делото със споразумение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ЕНЕВ – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМ Р. М. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
и чл. 375а от НПК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното и на основание чл. 375а и чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Х. – роден на 04.06.1998г. в гр.К.,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан с
ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, за
това, че на 13.05.2024г. в гр. К., обл. С.З., звено „РОППССВ"/
Регистрация и отчет на пътни превозни средства, собственици и
водачи/ към сектор „Пътна полиция" при ОДМВР- С.З., пред М.Г.А. -
систем оператор, е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.
160 ал.1 от ЗДвП, в която е декларирал, че свидетелството му за
управление на моторно превозно средство *********, издадено на
16.04.2020г., било поставено в суичър в дома му, който суичър не
можел да намери, която декларация, по силата на закон - чл.8 ал.2 от
Закона за българските лични документи, се дава пред орган на властта
- сектор „Пътна полиция" при ОД МВР С.З., за удостоверяване
истинността на тези обстоятелства.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Р. М. Х. – на
основание чл.78а от НК във вр. с чл. 375а , ал. 2 от НПК обвиняемият
Р. М. Х. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 600/ ШЕСТСТОТИН/ лева.
3
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 187,88лева за графическа
експертиза и 45 лева възнаграждение за преводач, общо в размер на
232.88 лева да се заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от обвиняемия Р.
М. Х., както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ Р. М. Х./ /адв. Хр. Енев/
ПРОКУРОР:
/ ЕНЕВА- СПАСОВА/
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА АНД № 1561/2025 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО
с така постигнатото споразумение.
На основание разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно
която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
4
последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната
норма на чл.24,ал.3 от НПК,ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО АНД№ 1561/2025 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ
ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В
СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
09.50 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5