Р
Е Ш Е
Н И Е
№ Търговище, 21.03.2011 година
в името на народа
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
търговско отделение
на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година
в открито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНКА
НИКОЛОВА
Секретар А.А.
като разгледа докладваното от председателя
д.н.. № 58
по
описа за 2010 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл. 625 ТЗ.
Ищецът в исковата си молба твърди,че е кредитор на
ответника по търговска сделка . Въпреки положените усилия и предприети изпълнителни действия ответникът
не може да изпълни задължението си към него в размер на 187868,44лв.Счита същия
за неплатежоспособен и моли съда да постанови решение ,с което да открие
производство по несъстоятелност на ответника
и да обяви неговата неплатежоспособност.
Към производството се е присъединила като кредитор
и „Българска банка за развитие”АД ,която също счита , че е кредитор по търговска сделка по отпуснат кредит . Задължението
на ответника към нея към момента е в размер на
2 196 103,12лв. ,което задължение ответникът е спрял да
обслужва. С оглед на това моли съда да
постанови решение ,с което да открие производство по несъстоятелност , да обяви
неплатежоспособността на длъжника, да назначи временен синдик и определи дата
за първото събрание на кредиторите.
Към производството се е присъединил като кредитор и
„Юробанк И ЕФ Джи България” Ад ,която същи счита ,че е кредитор по търговска
сделка по отпуснат кредит. Ответникът е останал задължен към нея със сумата от
225 615,91лв по кредит ,който ответникът е спрял да обслужва. Моли съда да
открие производство по несъстоятелност на длъжника с всички последици от това..
В писмения си отговор ответникът оспорва изложеното
в исковите молби. Признава задължението си към двамата кредитори ,но счита ,че
затрудненията му са временни произтичащи
от наложен от ТД на НАП запор върху банковите сметки на дружеството във връзка
с акт за държавно вземане. Моли съда да остави без уважение исковете.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от приложените по делото писмени
доказателства ответникът е дружество с
ограничена отговорност регистрирано в Търговския регистър с адрес на управление
Търговище бул”Митрополит Андрей”№ 91 .
От представените писмени доказателства е видно ,че
между ответника и първия ищец има сключени договори за строителство и във
връзка с тях издадени фактури № 41 от 18.03.2009г. ,135 от 18.06.2009г. , 180
от 3.08.2009г. и 236 от 23.09.2009г. ,731 от 28.04.2006г. В писмения си отговор
ответникът не оспорва тези договори и наличието си на задължение към ищеца. От
заключението на вещото лице е видно ,че във счетоводството на ответника тези
задължения са осчетоводени в размер на 125 108,89лв. По шест броя фактури
/ лист 239 и 242/ Осчетоводени са и задълженията по двата банкови кредита на втория
и третия ищец в размер съответно 198392,84лв. Към „Юробанк И Еф Джи България”
АД и 1 848 708,10лв. към „Българска банка за развитие” АД./ лист 241/
Видно от заключението, по счетоводни
данни ответникът има задължения към много други кредитори, общо в размер на
3 546 578,62лв. Изрично е отбелязано от вещото лице , че кредитите са
обявени за предсрочно изискуеми. От заключението е видно ,че в полза на първия
ищец „Стройкомерс ТТ „ООД има издадени 9 бр.- изпълнителни листи,за които има
приложени и писмени доказателства , По
всички тях, заедно с задължението по главницата и лихвите ,както и разноските
за водените дела, общият размер на задължението е 193 930 ,25лв. / лист
242/ По отношение на задължението към „Българска банка за развитие”АД същото по
главница и лихви възлиза към момента на изготвяне на заключението в размер на
2 089 300,86лв / лист 242/ . По отношение на „Юробанк И Еф Джи
България” задължението към момента възлиза на 225 615,91лв. . От
заключението на вещото лице е видно също така и обстоятелството ,че към
държавата ответникът има задължение в размер на 660 810,89лв. / лист 243/
Видно е също така и обстоятелството ,че срещу ответника има образувани по
счетоводни данни 33 изпълнителни дела. По всички задължения видно от
заключението / лист 245/ са спрели плащанията. Извършват се само отдели текущи
плащания свързани с осъществяваната дейност.
От изложеното по горе е видно ,че ответникът е
длъжник на тримата ищци по търговски сделки ,не е изпълнил и не изпълнява
задълженията си към тях. Всички вземани са ликвидни и изискуеми.Затрудненията в
плащанията на ответника не представляват временно явление,в резултат на наложен
запор върху банковата му сметка каквото е становището в писмения отговор ,а
трайно установено фактическо положение.
Наличното имущество към момента е на обща стойност
2 542 000в. ,а вземанията от други длъжници са в размер 479 725,59лв..Последните
три години от дейността си дружеството е приключвало на загуба. / лист 252/ . Видно от заключението на вещото лице коефициентите на обща,бърза ,незабавна и
абсолютна ликвидност са под единица,което показва изключително лошото финансово
състояние на молителя и невъзможността на същия да издължи задълженията си към
кредитори.Коефициентите на рентабилност, както и тези на автономност, също са отрицателни При така установената фактическа обстановка
съдът намира ,че молителят е станал неплатежоспособен
и не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки,
каквито безспорно са тези по договора за строително- монтажни работи и договорите
за заем. . С оглед на това съдът намира
, че са на лице предпоставките за обявяване
на молителя в несъстоятелност поради неплатежоспособност с начална дата 1.1.2010г. / лист 259/.По
въпроса за началната дата съществува разногласие за същата между ищците и съдът
намира ,че следва да приеме тази определена по счетоводните данни от вещото
лице Това се потвърждава и от допълнително изготвеното заключение ,от което е
видно , че всички плащания към кредитори са извършвани преди тази дата
Следва да
бъде насрочено първо събрание на кредиторите
за 11.04.2011г. от 10,30ч. при
дневен ред : 1 .Изслушване доклада на временния синдик 2. Избор на синдик и
определяне на възнаграждението му и 3.
Избор на комитет на кредиторите
На основание чл. 628 ал. 4 ТЗ за временен синдик следва да бъде назначен
Янко Николов Стоянов ЕГН ********** *** предложен
от „И Еф Джи България „АД и „Българска банка за развитие”АД София. в ,който е
приложил необходимите документи съгласно разпоредбата на чл. 656 ТЗ. Същият е
включен в списъка на синдиците към МП. Отговаря на изискванията за заемане на
длъжността и е изразил изрично съгласие за назначаването му като временен
синдик на дружеството. Следва да бъде определено с възнаграждение в размер на 800лв.
Следва да
бъде задължен синдикът в 14 дневен срок от
от датата на постановяване на решението да изготви списък на кредиторите
, в който посочва размера на техните вземания, за представи заверено извлечение
от търговските книги, както и да представи доклад за причините за неплатежоспособността,
състоянието на имуществото, взетите
мерки за запазването на имуществото и за възможностите за оздравяване на
предприятието. .
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ Хлебопроизводство
и сладкарство „ ООД представлявано от Пламен Дончев Панайотов ЕИК ********* с адрес на управление гр.
Търговище бул. „Митрополит Андрей” № 91 с начална дата 1.01.2010г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
„ Хлебопроизводство и
сладкарство „ ООД представлявано от от Пламен Дончев Панайотов ЕИК ********* НАЗНАЧАВА за временен синдик Янко
Николов Стоянов ЕГН ********** *** с
възнаграждение в размер на 800лв
ОПРЕДЕЛЯ
дата на първо събрание на кредиторите за 11.04 . 2011г. от 10,30ч. .в съдебна зала
№ 4 на Съдебната палата при дневен ред :
1 .Изслушване доклада на временния синдик 2. Избор на синдик и определяне на
възнаграждението му и 3. Избор на
комитет на кредиторите
ЗАДЪЛЖАВА
временния сидник в 14 дневен срок от
постановяване на решението да изготви списък на кредиторите в който
посочва размера на техните вземания, за представи заверено извлечение от
търговските книги , както и да представи доклад за причините за неплатежоспособността,
състоянието на имуществото, взетите
мерки за запазването на имуществото и за възможностите за оздравяване на
предприятието
по чл. 668 ТЗ
Решението
подлежи на незабавно изпълнение
Препис от
решението да се изпрати на Търговски регистър за вписване
Решението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от вписването им в Търговския регистър ,пред Варненски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: