№ 122255
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно
гражданско дело № 20221110118176 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 11 ДОПК.
С искане по чл. 11, ал. 1 ДОПК ТД на НАП София е поискала от съда назначаване на особен
представител на „Т.Б.К.Ц.Б.“ ЕАД ЕИК **** В искането се сочи, че дружеството е без
вписан в Търговския регистър представител, а по отношение на дружеството е възложена
ревизия със заповед от 22.03.2022г. Съдът е дал указания на заявителя да представи депозит
за особен представител. Депозитът е бил внесен и съдът е разпоредил да се изпрати писмо
до САК за определяне на адвокат от АК - гр. София, който да бъде назначен за особен
представител на дружеството. С писмо изх. № 6012/16.06.2022 г. на председателят на АК –
София, за особен представител на посоченото дружество е определен адв. С. Д. от САК,
когото съдът е назначил за особен представител на дружеството с определение от 23.06.2022
г. С молба от вх. №144579/11.07.2022 г. адв. Д. е уведомил съда, че не може да окаже правна
помощ по настоящото дело поради това, че няма достатъчно опит и познания по казуса,
поради което моли да бъде назначен друг адвокат за особен представител на дружеството. С
оглед изложеното и с цел извършване на процесуални действия спрямо юридическо лице,
което няма представляващ за повече от три месеца, отново е изпратено писмо до САК, която
да определи адвокат, който да бъде назначен от съда за временен представител на
посоченото дружество - до настъпване на първото по време на едно от следните
обстоятелства: вписване на представител на дружеството в Търговския регистър или
приключване на производството пред ТД на НАП по отношение на дружеството. С писмо
изх. № 8092/24.08.2022 г. на председателят на АК – София, за особен представител на
посоченото дружество е определен адв. З. И. Д. от САК, която е назначена за особен
представител на дружеството, но също е отказала да осъществи правна помощ и съдействие
поради това, че е младши адвокат и няма необходимият опит за представителство по
подобен тип дела. Молителят е поискал назначаване на друг особен представител. С писмо
изх. № 10603/21.11.2022 г. на председателят на АК – София, за особен представител на
посоченото дружество е определен адв. Ц. В. от САК, когото съдът е назначил за особен
1
представител на дружеството с определение от 26.11.2022 г. С молба от вх.
№272938/08.12.2022 г. адв. В. е уведомила съда, че не може да окаже правна помощ по
настоящото дело поради това, че няма необходимите специални знания по този тип дела,
поради което моли да бъде назначен друг адвокат за особен представител на дружеството.С
оглед изложеното и с цел извършване на процесуални действия спрямо юридическо лице,
което няма представляващ за повече от три месеца, следва отново да се изпрати писмо до
САК, която да определи адвокат, който да бъде назначен от съда за временен представител
на посоченото дружество - до настъпване на първото по време на едно от следните
обстоятелства: вписване на представител на дружеството в Търговския регистър или
приключване на производството пред ТД на НАП по отношение на дружеството. По
изложените мотиви и на основание чл. 11 ДОПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на АС при САК с искане за определяне
на компетентен адвокат за временен представител на „Т.Б.К.Ц.Б.“ ЕАД ЕИК ****до
приключване на възложената ревизия от ТД на НАП, който да може да осъществи правната
помощ и представителство по конкретното дело.
Да се изпрати препис от настоящото разпореждане на председателя на САК - адв. С.М.
за сезирането му с настоящия казус за това, че отказите на трима адвокати от САК до
настоящия момент препятстват приключване на делото в разумен срок и показват
слаби правни познания на вписаните в САК адвокати, които признават, че нямат
необходимите правни познания да осъществят процесуално представителство.
След постъпване на уведомлението от САК делото да се докладва за назначаване на
посочения от колегията адвокат. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2