Определение по дело №388/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 294 от 15.08.2022 г по ЧНД№ 388/2022г по описа на
СлОС
Производството е образувано по искане на ОП – Сливен за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв.Н.В.П. по
досъдебно производство № 108 „КП“/2022г. по описа на ОД на МВР-Сливен,
вх.№ 1290/2022г, пор.№ 174/2022г на ОП-Сливен.
В с.з. представителят ОП-Сливен поддържа искането си. Обосновава
последното с предвидената в чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК санкция, а
именно-наказание лишаване от свобода за срок от две до осем и глоба от пет
до двадесет хиляди лева и с обстоятелството, че престъплението, за което е
обвинен обв.П., е извършено в изпитателния срок на определено общо
наказание по предходно осъждане- за престъпления по чл.293, ал.1 от НК и
по чл.343б, а.3 от НК. Намира, че от събраните до настоящия момент
доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. В искането още
се сочи, че обвиняемото лице е със завишена степен на обществена опасност
с оглед високата обществена опасност на самото деяние, тежестта на
предвидената санкция, склонността му да мотивира свидетели да извършат
друго престъпление-лъжесвидетелстване. Акцент се поставя и на предишните
осъждания на обвиняемото лице, в това число управление на моторно
превозно средство след употреба на наркотични вещества, които се
характеризира с висока степен на обществена опасност и към което е налице
обществена нетърпимост. С изложените съображения прокурорът
аргументира предложението си на обв.П. да бъде взета на най-тежката мярка
за неотклонение-„Задържане под стража“.
Защитникът в съдебно заседание не оспорва, че към настоящия момент
по досъдебното производство са събрани доказателства, които да налагат
извод за обосновано предположение, че обв.П. е извършил деянието, за което
му е повдигнато обвинение. Не се спори и твърдението на прокурора за
обременено съдебно минало на обвиняемия, както и че деянието е
осъществено в изпитателния срок по предходно осъждане. Счита обаче, че по
делото липсват доказателства за наличие на реална опасност от укриване в
хипотеза на взета от съда по-лека мярка за неотклонение от исканата от
страна на прокуратурата. Намира също, че не е налице твърдяното от
окръжния прокурор, че с действията си обв.П. може да извърши въздействие
върху свидетели за затаяване на истина и промяна на показанията им.
Предлага се на съда при определяне на мярката за неотклонение да се вземат
предвид всички обстоятелства, визирани в разпоредбата на чл.56, ал.3 от
НПК. От настоящата съдебна инстанция се иска определяне на по-лека мярка
от предложената от прокурора, а именно „Домашен арест“ или „Парична
гаранция“.
Обвиняемото лице, упражнявайки правото си на лична защита и
1

последна дума, се присъединява към становището на защитника си.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и като изслуша
становищата на страните прие за установено от фактическа страна следното:
Досъдебно производство № 108 „КП“/2022г. по описа на ОД на МВР-
Сливен е започнато от ОД на МВР-Сливен на 12.08.2022г по реда на чл.212,
ал.2 от НПК за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 12.08.2022г.
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества- марихуана и метамфетамин.
С Постановление на разследващия орган от 12.08.2022 г. Н.В.П. е
привлечен като обвиняем и му е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 12.08.2022г. в гр.Сливен,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества- канабис с тегло около 5 гр. и метамфетамин с нето
тегло около 0.1 гр. с цел разпространение.
Постановлението е предявено на 12.08.2022 г. Обвиняемият е заявил, че
разбира обвинението, но се е възползвал от правото си да даде обяснение на
по-късен етап от производството.
В хода на разследването са извършени процесуално-следствени
действия претърсване на имот, обиск на лица в условията на неотложност.
Протоколите за тези неотложни действия са представени пред ОС-Сливен в
срок до 24 часа след извършването им и са одобрени от съда. Разпитани са
две лица- едното от които е закупувало високорисково наркотично вещество
от обвиняемото лице и лице, което е придружавало първия свидетел - Р.Н. и
В.Т..
В хода на разпита и двамата свидетели са заявили, че са закупували от
обвиняемия наркотични вещества от около три месеца. Сочат лицата от които
са узнали, че обв.П. разпространява наркотични вещества, както и цената за
грам от веществото, която са заплащали. Описват начина, по който са се
свързвали с обв.П. и местата, на които се е осъществявала всяка една сделка
като най-често мястото е било в обитавано от обвиняемото лице жилище в
***. Този адрес е различен от постоянния и настоящ адрес на обвиняемия.
Събрани са доказателства относно съдебното минало на обвиняемия. В
тази връзка се установява, че обв. П. е осъждан многократно за умишлени
престъпления, в това число:
- по АНД № 921/2014 г. по описа на РС-Сливен за престъпление по
чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК обвиняемият П. е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
1 000/ хиляда/ лева.
-по НОХД № 8015/2020 г. по описа на РС-Пловдив обвиняемият П. е
бил признат за виновен в това, че на 08-.12.2020 г. в гр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества-
2

метамфетамин и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
единадесет месеца за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Наказанието е
отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца. П. е бил признат
за виновен по същото дело и за престъпление по чл.293, ал.1 от НК за това, че
на 08.12.2020 в гр.Пловдив подбуждал другиго към престъпление по чл.290,
ал.1 от НК, а именно пред надлежен орган на властта-разследващ полицай,
като свидетел съзнателно да потвърди неистина като заяви, че на 08.12.2020 г.
той е управлявал лек автомобил и е самокатастрофирал с него. За последното
престъпление обв.П. е наказан с лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Съдът по цитираното дело е определил при условията на чл.23 от НК едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях-„Лишаване от свобода“ за срок
от единадесет месеца като е определил изпитателен срок в размер на три
години и шест месеца. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.12.2020 г.
Въз основа на описаната по-горе фактическа обстановка съдът изведе
правните си изводи:
Искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на обвиняемото лице е основателно и
като такова следва да се уважи.
Съдът намира, че са налице предпоставките, съдържащи се в
разпоредбата на чл.63 ал.1 от НК за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение. На първо място събраният доказателствен материал е
достатъчен, за да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
съпричастен с престъпната деятелност, за която му е повдигнато обвинение.
Престъплението, за което на П. е повдигнато обвинение е тежко по смисъла
на чл.93, т.7 от НК, доколкото предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.1
от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода“ повече от пет години, а
именно от две до осем години и глоба от пет до двадесет хиляди лева. На
второ място от материалите по делото е видно, че е налице опасност обв.П.
да извърши престъпление. В потвърждение на този извод са наведените по-
горе обстоятелства, свързани с неговата съдимост. От показанията на
свидетелите Н. и Т. относно престъпната деятелност на обвиняемото лице е
видно, че през последните три месеца П. е разпространявал високорискови
наркотични вещества, т.е. в изпитателния срок на предходно наложено най-
тежко наказание „Лишаване от свобода“. Очевидно е, че предишните
наказания, наложени по описаните по-горе дела не са изиграли своята
превъзпитателна цел. Обвиняемият е личност с висока обществена опасност.
От справката за съдимост е видно, че П. е осъждан за престъпление по чл.293,
ал.1 от НК, т.е. за склоняване към лъжесвидетелстване. Съдът е солидарен с
тезата на прокурора, че е налице реална опасност, ако спрямо обвиняемото
лице бъде взета мярка за неотклонение, различна от най-тежката, то да
извърши престъпление по чл.293 от НК като осъществи въздействие върху
посочените по-горе свидетели в насока към промяна на техните показания и с
цел да избегне насочената към него наказателна репресия. Поради
3

изложените съображения съдът счита, че искането на ОП следва да се уважи
и по отношение на обв.П. следва да бъде взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Ръководен от изложеното съдът постанови съдебния си акт.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	294
Дата:	15 август 2022 г. (в сила от 15 август 2022 г.)
Съдия:	Радка Димитрова Дражева Първанова

Дело:	20222200200388
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	15 август 2022 г.

Определение по дело №388/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите