№ 32282
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110104862 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Във въззивна жалба, подадена от името на ответника Г. Д. П., ЕГН
********** срещу решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. №
4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, е обективирано искане за изменение
на решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа
на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, като са изложени съображения, че
в полза на ищцовото дружество не се следват разноски, доколкото по делото
не бил представен списък на разноски по чл. 80 ГПК.
Насрещната страна в производството, /..../ ЕАД, изразява становище по
направеното искане като счита същото за неоснователно. Софийски районен
съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по
делото, намира следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по
разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. №
4862/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав
намира, че е сезиран с искане за изменение на решението в частта за
разноските.
1
Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана страна
и се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество, същото се явява неоснователно.
В мотивите на решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. №
4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, съдът е изложил съображения
относно разпределението на отговорността за разноски в производството,
съобразно изхода на спора. Същевременно, съдът не намира, че са налице
основания за ревизиране на обективираното в горепосоченото решение
произнасяне.
Подадената въззивна жалба е бланкова. Оспорва се дължимостта на
разноски за назначени в производството съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза. Тук следва да се посочи, че в производството по гр.д.
№ 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в не е допускано изслушване на
вещо лице по исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, като още с
определението си по чл. 140 ГПК и обективирания в него проект за доклад по
делото, съдът е оставил без уважение това доказателствено искане на ищеца.
Възраженията на ответника, че разноски за допуснати експертизи не следва да
му се възлагат в тежест с оглед изхода на спора са неоснователни.
Неоснователно е и възражението, че в полза на ищцовото дружество
/което е представлявано в производството от упълномощени за това
юрисконсулти на дружеството/ не се следват разноски за юрисконсултско
възнаграждение. В разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК изрично е предвидена
възможност в полза на юридически лица /каквото е ищцовото дружество/ да
се присъждат разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато са
защитавани в производството от юрисконсулт.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че искането с
правно основание чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивна жалба, подадена
от името на ответника Г. Д. П., ЕГН ********** срещу решение №
8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в, в частта за разноските, се явява неоснователно и следва да се
отхвърли.
Воден от горното, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение №
8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в, в частта за разноските, инкорпорирано във въззивна жалба, подадена
от името на ответника Г. Д. П., ЕГН ********** срещу решение №
8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд
2
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Настоящото определение е неразделна част от решение №
8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС,
ГО, 160 с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3