Решение по дело №1991/2012 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1109
Дата: 28 декември 2012 г. (в сила от 28 декември 2012 г.)
Съдия: Мира Симеонова Мирчева
Дело: 20125220101991
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ 

28.12.2012  г., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на тридесети ноември две хиляди и дванадесета година в следния състав:

 

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: М.К.                           

разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1991 по описа на съда за 2012 година.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК от „Медина Мед” ООД – С. З. срещу „Автотранс” ЕООД – с. К. и И.к.Г. ***.

Срещу ответника е издадена заповед за изпълнение № 398 от 23.02.2012 г., с която и е разпоредено да заплати на ищеца сумата 5 597,17 лв. главница по две фактури и 2 955,11 лв. неустойка за забавено плащане за времето от падежа на задължението по всяка от фактурите до 16.02.2012 г. Длъжниците са възразили и срещу тях е предявен иск за установяване, че сумата по заповедта – главница, неустойка и разноски по заповедното производство, се дължи.

Няма искане за установяване на задължението за заплащане на законната лихва, считано от деня на подаване на заявлението.

Искът е с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ – за цената на продадени стоки, и с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД – за цената на предоставени услуги.

На ответниците са връчени преписи от исковата молба и призовка за съдеб­ното заседание при условията на отказ с указание, че срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение. Отговор на исковата молба не е постъпил, не е правено искане за разглеждане на делото в отсъствието на ответниците и техен представител не се е явил.

В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Представените с исковата молба писмени доказателства (договор от 20.03.2008 г. с уговорена солидарна онтговорност и две фактури) водят до извод за вероятна основателност на иска.

По изложените съображения и на осн. чл. 238 и 239 от ГПК съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че „Автотранс” ЕООД, ЕИК ……, ………………., с управител И.К.Г., и И.К.Г., ЕГН **********,*** 1, дължат солидарно на „Медина мед” ООД, ЕИК ………., ………………. с управител И. Н. П., сумата по заповед за изпълнение № 398 от 23.02.2012 г., издадена по ч.гр.дело № 594/2012 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, представляваща вземане за цена на продадени гуми и извършени услуги по поддръжка на гуми по договор от 20.03.2008 г. и фактури ….. от …... и …… от ….. г., в размер 5 597,17 лв. главница по две фактури и 2 955,11 лв. неустойка за забавено плащане за времето от падежа на задължението по всяка от фактурите до 16.02.2012 г., както и разноски по заповедното производство в размер 1171,05 лв.

Осъжда „Автотранс” ЕООД – с. К. и И.К.Г. да заплатят на „Медина мед” ООД – С. З. сумата 1271,05 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: