Решение по дело №959/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 584
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 22 август 2020 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20204520200959
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  №584

 

гр.Русе, 22.07.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Юлия Острева и в присъствието на  прокурора ……………………

като разгледа  докладваното от председателя АН Дело № 959/2020г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 19-1085-002773/09.10.2019г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против О.Й.Г., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба от О.Й.Г.. Жалбата е подадена в законоустановеният срок в нея се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно призовани, не изпращат представител.

Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 16.08.2019г., около 08,00ч., в гр.Русе, на пресечка състояща се между бул.“Трети март“ и неустановена по делото улица, настъпило ПТП с материални щети и участници : л.а. марка „Мерцедес Вито 109“, с рег.№..., управляван от жалб.Г. и л.а. марка „Шкода Суперб“, с рег.№WW7471J, управлявано от неустановен чуждестранен гражданин /предполагаемо от Р Полша/. В резултат на ПТП и според приложения по делото протокол /л.7/, по двата автомобила били установени увреждания по техните задна /на л.а. с рег.№WW7471J/ и предна /л.а. марка „Мерцедес Вито 109“, с рег.№.../ брони. На място били извикани по тел.112 пол. служители /един от които св.Д.Г./, които взели отношение, като св.Г. съставили АУАН с бл.№060638/16.08.2019г., който бил връчен на същата дата срещу подпис на жалбоподателя. Последния вписал в АУАН, че има бланкетно възражения. Въз основа на процесния АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства. По делото е разпитан св.Г., който заявява, че не помни нищо по случая.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП не са съставени съгласно изискванията на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, според които в АУАН и НП следва да се посочат описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Горепосочените нарушения от своя страна са довели до недоказаност по несъмнен начин на нарушението съгласно чл.6 от ЗАНН.

В хода на първоинстанционното и въззивното производство, единствено е установено по несъмнен начин, че е възникнал спор между лица водачи на МПС относно настъпило между тях ПТП с евентуални имуществени вреди /видно от снимковия материал по делото не може да се прецени дали са налични такива/. Разпитаният по делото св.Д.Г., който е съставил АУАН и не е очевидец на евентуалното ПТП, не може да си спомни каквото и да е по извършената от него проверка, поради което и не може да внесе яснота, как и по какъв начин е преценил деятелността на всеки от участниците в инцидента, респективно вината на жалбоподателя. В случая събирането на релевантни гласни доказателства е от особено значение по делото, т.к. във въззивната жалба се твърди, че ПТП е настъпило на различно място от това посочено в АУАН и НП /на посоченото в протокол за ПТП място/, което от своя страна ако е вярно, води до нарушение на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Горепосочените обстоятелства, водят на извод, че преди издаване на НП от АНО е извършено нарушение на чл.52, ал.4 ; чл.54 от ЗАНН, тъй като още изначало при съставянето на АУАН жалб.Г. е имал възражения относно начина на установяване на нарушението и причините за настъпването му, но от АНО не са изследвали законосъобразността и обосноваността на АУАН, респективно не са разследвали допълнително спорните обстоятелства между жалбоподателя и другия участник в ПТП.

Допуснатите нарушения на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 ; чл.52, ал.4 ; чл.54 от ЗАНН, са от категорията на съществените, нарушават в значителна степен правото на защита на жалбоподателя в административното производство, а и изначало водят до недоказаност на нарушението съгласно чл.6 от ЗАНН.

По горепосочените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1085-002773/09.10.2019г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против О.Й.Г., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

               Районен съдия :