Р Е Ш Е Н И Е №584
гр.Русе, 22.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на седми
юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател :
Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора ……………………
като разгледа
докладваното от председателя АН Дело № 959/2020г. по описа на съда, за
да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
19-1085-002773/09.10.2019г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе,
против О.Й.Г., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.179,
ал.2, пр.2 от ЗДвП.
Срещу постановлението е
подадена жалба от О.Й.Г.. Жалбата е подадена в законоустановеният срок в нея се
твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва
да се отмени.
Жалбоподателят
е редовно призован, не се явява.
Ответникът по жалбата,
административнонаказващият орган, редовно призовани, не изпращат представител.
Районна прокуратура-гр.Русе,
редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 16.08.2019г., около
08,00ч., в гр.Русе, на пресечка състояща се между бул.“Трети март“ и
неустановена по делото улица, настъпило ПТП с материални щети и участници :
л.а. марка „Мерцедес Вито 109“, с рег.№..., управляван от жалб.Г. и л.а. марка
„Шкода Суперб“, с рег.№WW7471J,
управлявано от неустановен чуждестранен гражданин /предполагаемо от Р Полша/. В
резултат на ПТП и според приложения по делото протокол /л.7/, по двата
автомобила били установени увреждания по техните задна /на л.а. с
рег.№WW7471J/ и предна /л.а. марка „Мерцедес Вито 109“, с рег.№.../
брони. На място били извикани по тел.112 пол. служители /един от които св.Д.Г./,
които взели отношение, като св.Г. съставили АУАН с бл.№060638/16.08.2019г.,
който бил връчен на същата дата срещу подпис на жалбоподателя. Последния вписал
в АУАН, че има бланкетно възражения. Въз основа на процесния АУАН е издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства. По делото е разпитан св.Г., който заявява, че не помни
нищо по случая.
При така очертаната
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е основателна.
Съдът приема, че актът за
установяване на административното нарушение и НП не са съставени съгласно
изискванията на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, според които в АУАН и НП
следва да се посочат описание на нарушението и обстоятелствата, при които е
било извършено. Горепосочените нарушения от своя страна са довели до
недоказаност по несъмнен начин на нарушението съгласно чл.6 от ЗАНН.
В хода на първоинстанционното
и въззивното производство, единствено е установено по несъмнен начин, че е възникнал
спор между лица водачи на МПС относно настъпило между тях ПТП с евентуални
имуществени вреди /видно от снимковия материал по делото не може да се прецени дали
са налични такива/. Разпитаният по делото св.Д.Г., който е съставил АУАН и не е
очевидец на евентуалното ПТП, не може да си спомни каквото и да е по
извършената от него проверка, поради което и не може да внесе яснота, как и по
какъв начин е преценил деятелността на всеки от участниците в инцидента, респективно
вината на жалбоподателя. В случая събирането на релевантни гласни доказателства
е от особено значение по делото, т.к. във въззивната жалба се твърди, че ПТП е
настъпило на различно място от това посочено в АУАН и НП /на посоченото в
протокол за ПТП място/, което от своя страна ако е вярно, води до нарушение на чл.42,
т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Горепосочените обстоятелства, водят на извод, че
преди издаване на НП от АНО е извършено нарушение на чл.52, ал.4 ; чл.54 от ЗАНН, тъй като още изначало при съставянето на АУАН жалб.Г. е имал възражения
относно начина на установяване на нарушението и причините за настъпването му,
но от АНО не са изследвали законосъобразността и обосноваността на АУАН,
респективно не са разследвали допълнително спорните обстоятелства между жалбоподателя
и другия участник в ПТП.
Допуснатите нарушения на
чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 ; чл.52, ал.4 ; чл.54 от ЗАНН, са от категорията
на съществените, нарушават в значителна степен правото на защита на
жалбоподателя в административното производство, а и изначало водят до
недоказаност на нарушението съгласно чл.6 от ЗАНН.
По горепосочените мотиви и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-1085-002773/09.10.2019г., издадено от Началник Сектор „ПП“
към ОДМВР-гр.Русе, против О.Й.Г., с ЕГН-**********, с което за нарушение на
чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
200 лв., на основание чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
Районен съдия :