РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Велико Търново, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Ирена Колева
при участието на секретаря Галина Д. Занчева
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500830 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл.
от ГПК.
С решение № 882 от 22.07.2021год. постановено по гр. д. №
1015/2021г., Районен съд гр. В. Търново е отхвърлил като неоснователен
предявения от ИВ. Г. С. с ЕГН: ********** от гр.Т., ул."Ц.Ш." № ..., срещу
"ЗКЗПУ "З-Т", ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление гр. П. Т., ул. „Т.”
№.., иск по чл. 58 от ЗК за отмяна на решения от 27.03.2021г. на извънредно
общо събрание на „З.К. ЗА П.У. „З.-Т.”, за предсрочно прекратяване
пълномощията на органите на управление на кооперацията и за избор на
нови органи на управление на кооперацията; осъдил е И. Г. С. с ЕГН:
********** от гр.Т., ул."Ц.Ш." № ..., да заплати на "ЗКЗПУ "З-Т", ЕИК: ...,
със седалище и адрес на управление гр. П. Т., ул. „Т.” №.., сумата от 600 лв.
/шестстотин лева/, представляваща направени по делото разноски.
1
Решението е обжалвано от ИВ. Г. С. с ЕГН: ********** от гр. Т.
изцяло.
Отговор на жалбата не е депозиран. Ответник жалба не заема
становище.
Въззивният съд приема жалбата за редовна и допустима – отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена е в срок, от
процесуално легитимиран субект, срещу подлежащ на обжалване акт.
С оглед извършената от съда служебна проверка по реда на чл.269
от ГПК, настоящият съдебен състав констатира, че обжалваното решение
е валидно и допустимо в обжалваната му част. При извършване на въззивен
контрол за законосъобразност и правилност на първоинстанционното
съдебното решение, в рамките поставени от въззивната жалба, съдът след
преценка на събраните от първа инстанция доказателства, намира, че
обжалваното решение е законосъобразно и като такова, следва да бъде
потвърдено.
Настоящият състав на Великотърновския окръжен съд намира, че
формираната и изложена в мотивите на решението от
първоинстанционния съд фактическа обстановка е правилна и
кореспондираща със събрания доказателствен материал, поради което и на
основание чл.272 от ГПК, препраща своята към нея. Споделя и
окончателните правните изводи изложени в обжалваното съдебно решение,
които са обосновани и намират опора в материалноправните норми,
приложими към настоящия спор.
Направените в жалбата оплаквания за неправилност на съдебното
решение се приемат за неоснователни по следните съображения.
Гарантирането на правата на член-кооператорите да участват и
гласуват в общото събрание на кооперацията лично или чрез упълномощено
лице, се осъществява чрез разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК, в която са
предвидени изисквания за форма, съдържание и момент на разгласяване на
поканата за свикването му. По този начин се обезпечава информирането за
свикване на събранието, запознаването с въпросите, които ще се обсъждат
на него и достигането на тази информация до знанието на всеки член-
кооператор, за да може той да се подготви и да гласува при вземане на
решенията. Редът за разгласяване на поканата съгласно разпоредбата е
2
предвиден да се определи от устава на кооперацията като липсват
изисквания за броя на способите и поредността, при която те ще се
предприемат - кумулативно, алтернативно или евентуално, стига този ред
да обезпечава упражняване правата на член-кооператорите по чл. 9, ал. 1, т.
2 от ЗК. С оглед на това в зависимост от определения в устава способ за
разгласяване на поканата се извършва преценката за начина на
удостоверяване на връчването й, а оттам и за законността на свикването
на общото събрание. От анализа на събраните доказателства се
установява, че в случая са спазени изискванията на чл. 16, ал. 1 и чл. 28, ал. 3
от ЗК за свикване на събранието от контролния съвет. Поканата съдържа
въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото,
където ще се проведе събранието. Последното е индивидуализирано в
достатъчна степен тъй като в населеното място няма друго читалище.
Поканата е разгласена повече от 14 дни преди деня на провеждане на
събранието в съответствие с изискването на чл. 24, ал. 2 от устава това да
се извърши чрез съобщение в районния или централен ежедневник както и
съгласно създадената през годините практика в кооперацията за
разгласяване на поканите за общи събрания чрез публикации във вестник
„Б...”. В тази връзка следва да бъде посочено, че предвиждането в устава на
четири алтернативни способа за връчване предполага, че който и от тях да
се използва, това в еднаква степен ще гарантира както правото на всеки
член-кооператор да бъде уведомен за свиканото общо събрание, така и ще
обезпечи ефективността и бързината в организацията по провеждането му
и вземането на законосъобразни и съответстващи на устава решения.
Докладът на контролния съвет съдържащ данни за взети в нарушение на
устава решения органите на управление на кооперацията е прочетен на
общо събрание на 27.02.2021г. и е входиран в канцеларията й на 01.03.2021г.,
поради което липсва нарушение на чл. 24, ал. 5 от устава за осигуряване на
достъп до подлежащите на обсъждане материали. Поради липсата на
разрешение за провеждане на събранието в читалището на гр. П. Тръмбеш,
то се състояло на 27.03.2021г. пред входа на сградата му един час по-късно
от определеното време в съответствие с чл. 17, ал. 2 от ЗК и чл. 26, ал. 2 от
устава, с което е осигурена възможност на всички желаещи член-
кооператори да присъстват и участват в него. Решенията валидно са взети
от присъстващите член-кооператори при наличие на предпоставката по чл.
3
31, ал. 5 от устава свързана с доказана целесъобразност, обосноваваща
необходимост от прекратяване правомощията на членовете на
управителния съвет. Целесъобразността в случая се извежда от данните за
тежкото финансово състояние на кооперацията, признато на проведеното
на 01.02.2021г. съвместно заседание на членовете на управителния и на
контролния съвет, което поражда необходимост от промени в
управлението, за да се избегне обявяване в ликвидация. От гореизложеното
се достига до извода, че предявеният конститутивен иск по чл. 58 от ЗК за
отмяна на решенията на извънредното общо събрание на кооперацията от
27.03.2021г. е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Предвид изложеното и при констатирано съвпадение между правните
изводи на двете инстанции, настоящият съдебен състав счита, че липсват
отменителни основания и въззивната жалба следва да бъде оставена без
уважение. Атакуваното решение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от
ГПК, настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № .. от 22.07.2021год. постановено по гр. д.
№ 1015/2021г. по описа на Районен съд гр. В. Т..
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ
в едномесечен срок от съобщаването му на страните при предпоставките
на чл.280, ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл.7, ал.2
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4