СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
04.03.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 06.02.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 7192/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от К. С. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 423
от КЗ за сумите: 120 000 лева и 135, 6 лева /обезщетения за неимуществени
и за имуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се и законната лихва
върху първата сума, считано от 09.09.16г. и върху втората сума за периода –
след завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
09.09.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял физически
увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Д. Х.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата, и вината на Д. Х./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/. Към датата на ПТП-е Д. Х. е имала действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 423 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 50 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/ - заявените в тази връзка възражения на ответника се опровергават
от констатациите на приетите по делото експертизи /в това число и от
обясненията на вещото лице от съдебното заседание/.
Искът
за имуществени вреди /разходи за лечение/ е основателен изцяло:
Посочената
претенция не се оспорва пряко /конкретно/ от страна на дружеството. От друга
страна – искът е удостоверен с писмени доказателства /които председателят на
състава съобразява и в контекста на констатациите на вещото лице от
медицинската експертиза/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл.
496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ законна лихва върху първата главница за периода след
27.03.17г. /когато застрахователят е постановил извън-съдебен отказ за
изплащане на заявеното обезщетение/ и върху втората главница за периода – след
завеждане на делото /каквото е искането на ищеца/.
Възражението
на ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /заявеният от ответника адвокатски
хонорар превишава минимума по Наредба № 1, поради което претендираното
възнаграждение следва да бъде – редуцирано/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на К.П.С. ЕГН ********** сумите: 50 000 лева и 135, 6 лева /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 423
от КЗ; законната лихва върху първата главница за периода от 27.03.17г. до
цялостното й изплащане и законна лихва върху втората главница за период от
08.06.17г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 50 000 лева и акцесорният му иск
за периода до 27.03.17г.
ОСЪЖДА
К.П.С. да плати на З. „Б.и.“ АД 2 350 лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове; при приложение на правилото по чл. 78, ал.
5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат Н. 2 035 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на СГС 2 006 лева - държавна такса и 209 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: