Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер………………………27.05.2021 година……………..Град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…….……Седми граждански състав
На………двадесет
и първи май…..…...…..……...…….……..……..Година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
Секретар………Маргарита
Николова……………………………………………
Прокурор…………………………………………………………………………..
като
разгледа докладваното от……………………………съдията Св. ЖЕКОВ
гражданско
дело номер 848…по описа за………….….……..……2021 година
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 -
257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ВиК“ ЕООД твърди, че на името на починалата З.С.П.била
открита партида е номер 020632 и абонатен номер 127859, за имот, находящ се в *********************.
След извършена проверка от служители на „В и К“ ЕООД гр. Стара Загора било
установено, че единствен ползвател на имота от 1982 година е ответникът - А.А.М.,
като същият подписал декларация, че е единствен ползвател на процесния
водоснабдяван имот. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи / Наредба № 4 /, потребители на
ВиК услуги се явяват и ползвателите на водоснабдяван имот. Поради, което и
ответникът се явява потребител на ВиК услуги по смисъла на Наредба № 4.
С откриването на партидата между експлоатационното
предприятие и абоната - потребител възниквали договорни отношения, по силата на
които ищецът се задължавал да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща
консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на
засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред,
както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с чл. 33, ал. 2
от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К
оператор / Общи условия /. При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40,
ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Тъй като ответникът подал декларацията в ищцовото дружество на 18.08.2020 г.,
то квитанциите преди тази дата били издадени на името на предишния потребител,
а именно - Зюмбюлка Стефанова Пашева, но задължено лице по начислените суми за
потребена вода се явявал ответника.
Начинът на отчитане показанията на водомерите и
отразяването на показанията на измервателните устройства - водомерите - по
партидата на абоната, подробно бил посочен в Глава трета, Раздел втори
„Отчитане на количествата питейна вода“ от Общите условия. Уточнява, че
служители на „В и К“ ЕООД са направили справка в Службата по вписвания, но не е
открита никаква информация относно собствеността, правото на ползване или друго
вещно право върху процесния имот. Служители на ищеца извършили проверка кой
живее в имота и са установили, че единствен ползвател на имота от 1982 година е
ответникът по делото, като същият е подписал декларация за това. Изяснява, че
отчитането показанията на водомера по партида № 020632 в гр. Стара Загора се извършва
съгласно чл. 23, ал. 4, изр. последно от Общите условия с електронен карнет /
таблет / на база реален и изчислен служебно отчет, както следва: Кв. №
********** от 28.10.2018 год., за периода 27.01.2018 г. до 17.10.2018 г. на
стойност 424.94 лева - реален отчет; кв. № ********** от 28.11.2018 год. за
периода 17.10.2018 г. до 17.11.2018 г.на стойност 27.24 лева - реален отчет;
кв. № ********** от 15.12.2018 год. за периода 17.11.2018 г. до 12.12.2018 г.
на стойност 27.24 лева - реален отчет; кв. № ********** от 28.01.2018 год. за
периода 12.12.2018 г. до 12.01.2019 г. на стойност 27.24 лева - реален отчет;
кв. № ********** от 15.02.2019 год. за периода 12.01.2019 г. до 12.02.2019 г.
на стойност 27.24 лева - реален отчет; кв. № ********** от 15.04.2019 год. за
периода 12.03.2019 г. до 11.04.2019 г. на стойност 13.62 лева - служебно
изчислен отчет; кв. № ********** от 15.05.2019 год. за периода 11.04.2019 г. до
14.05.2019 г. на стойност 8.17 лева - служебно изчислен отчет; кв. № **********
от 15.06.2019 год. за периода 14.05.2019 г. до 13.06.2019 г. на стойност 10.90
лева- служебно изчислен отчет; кв. № ********** от 01.08.2019 год. за периода
27.06.2019 г. до 30.07.2019 г. на стойност 5.45 лева - служебно изчислен отчет;
кв. № ********** от 08.09.2019 год. за периода 14.08.2019 г. до 03.09.2019 г.
на стойност 2.98 лева- служебно изчислен отчет.
За периода 27.01.2018 год. до 03.09.2019 год.
ответникът, като ползвател на имота, дължал на дружеството сума в размер на
общо 575,02 лева, представляваща изконсумираната от домакинството му вода за
горепосочения период от време, за което задължение били издадени 10 броя
квитанции, приложени като доказателства към исковата молба с номера: кв. №
********** от 28.10.2018г., за периода 27.01.2018г. до 17.10.2018г. на стойност
424.94 лева; кв. № ********** от 28.11.2018г. за периода 17.10.2018г. до
17.11.2018г.на стойност 27.24 лева; кв. № ********** от 15.12.2018г. за периода
17.11.2018г. до 12.12.2018г. на стойност 27.24 лева; кв. № ********** от
28.01.2018г. за периода 12.12.2018г. до 12.01.2019г. на стойност 27.24 лева;
кв. № ********** от 15.02.2019г. за периода 12.01.2019г. до 12.02.2019г. на
стойност 27.24 лева; кв. № ********** от 15.04.2019г. за периода 12.03.2019г.
до 11.04.2019г. на стойност 13.62 лева; кв. № ********** от 15.05.2019г. за
периода 11.04.2019г. до 14.05.2019г. на стойност 8.17 лева; кв. № ********** от
15.06.2019г. за периода 14.05.2019г. до 13.06.2019г. на стойност 10.90 лева;
кв. № ********** от 01.08.2019г. за периода 27.06.2019г. до 30.07.2019г. на
стойност 5.45 лева и кв. № ********** от 08.09.2019г. за периода 14.08.2019г.
до 03.09.2019г. на стойност 2.98 лева. Видно от представената кв. № **********
от 28.10.2018г. , периода на задължението бил от 27.01.2018г. до 17.10.2018г. и
е на стойност 424.94 лева. Това е така поради факта, че в продължение на близо
9 месеца не е осигуряван достъп до водоснабдявания имот и не е било отчитано
количеството изразходвана вода - така 3 броя Протоколи, изготвени съгласно чл.
24, ал. 4 от Общите условия.
За закъснялото плащане за периода от 28.10.2018г. до
21.11.2019г. ответникът дължал и лихва в размер на 52,74 лева съответно: кв. №
********** от 28.10.2018г., за периода 28.11.2018г. до 21.11.2019г. на стойност
42.38 лева; кв. № ********** от 28.11.2018г. за периода 28.12.2018г. до
21.11.2019г.на стойност 2.48 лева; кв. № ********** от 15.12.2018г. за периода
15.01.2019г. до 21.11.2019г. на стойност 2.35 лева; кв. № ********** от
28.01.2018г. за периода 28.02.2018г. до 21.11.2019г. на стойност 2.02 лева; кв.
№ ********** от 15.02.2019г. за периода 15.03.2019г. до 21.11.2019г. на
стойност 1.88 лева; кв. № ********** от 15.04.2019г. за периода 15.05.2019г. до
21.11.2019г. на стойност 0,72 лева; кв. № ********** от 15.05.2019г. за периода
15.06.2019г. до 21.11.2019г. на стойност 0.36 лева; кв. № ********** от
15.06.2019г. за периода 15.07.2019г. до 21.11.2019г. на стойност 0.36 лева; кв.
№ ********** от 01.08.2019г. за периода 01.09.2019г. до 21.11.2019г. на
стойност 0.12 лева и кв. №********** от 08.09.2019г. за периода 08.10.2019г. до
21.11.2019г. на стойност 0,04 лева.
Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл.
33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за
задължението, ответникът не е заплатил задълженията си ищецът подал Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и било образувано ч.гр.д. №
3702/ 2020г. по описа на PC - Стара Загора и издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК на 29.09.2020г. Ответникът била уведомен за
издадената заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е предявен настоящия установителен
иск срещу А.А.М..
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 575,02 лева,
представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и
отведена и пречистена канална вода по партида № 020632 за имот, находящ се в
гр. Стара Загора, „Зюмбюля Талимова“ № 21 за периода от 27.01.2018 г. до
03.09.2019 г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от
25.09.2020г. до окончателното плащане и сумата от 52,74 лева, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от
28.10.2018 г. до 21.11.2019г.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В проведеното на 21.05.2021 г. открито съдебно
заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован по реда на чл. 41 ГПК, не
изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник
и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител. При
връчване на исковата молба, ответникът е отказал да получи книжата, а съгласно
чл. 44, ал.1 ГПК този отказ не засяга редовността на връчването, тоест книжата
по делото се считат за връчени на 11.03.2021 г. /л. 31 от делото/. С
разпореждането от 09.03.2021 г. изрично е указано на ответника за процесното му
задължение по чл. 41 ГПК, но същият не е изпълнил това свое задължение, което
се установява от призовка /л. 38/ от делото. Не е било необходимо връчителят да залепва и уведомление, но в случая дори
и това е сторено. За последиците от неявяването му, съдът е указал в
разпореждането си от 09.03.2021 г. В посоченото разпореждане и съобщение, които
ответникът е отказал да получи /като отказа не засяга редовността на
връчването/ изрично е указано на ответника и за процесната санкция на чл. 41,
ал. 2 ГПК, заедно с възможността съобщенията да се приложат по делото и да се
считат за връчени, последиците от неподаването на отговор на исковата молба и
неявяването в с.з.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по
делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК
- на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 09 март 2021
г., връчено на ответника /отказът не влияе върху редовността на връчването/, са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и
условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е
заплатил предоставените ВиК услуги, както и с оглед на представените с исковата
молба доказателства. Дори постоянният и настоящият адрес на ответника където
същият е намерен в опит на връчване на първото съобщение се намира на процесния
водоснабден имот.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от „ВиК“
ЕООД, против А.А.М., установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв.
за исковото производство и за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв.,
както и тези, направени в заповедното производство – 25,00 лв. за държавна
такса /така т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д. №
4/2013 г., ОСГТК/ или общо сумата от 350,00 лв. разноски за двете производства.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи
на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. №
2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. №
1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, Старозагорски районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно
основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД /при
условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, по
отношение на А.А.М. с ЕГН: ********** и адрес: *** съществуването на вземането
на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: град Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, за сумата от общо 627,76 лв. /шестстотин двадесет и седем
лева и седемдесет и шест стотинки/, от които 575,02 лв. /петстотин седемдесет и пет лева и две стотинки/
представляваща неизпълнено задължение за главница по предоставени ВиК услуги за
периода 27.01.2018 г. – 03.09.2019 г.
по десет броя квитанции със следните номера: кв. № **********/28.10.2018г.; кв.
№ **********/28.11.2018г., кв. № **********/15.12.2018г.; кв. № **********/
28.01.2018г.; кв. № **********/15.02.2019г.; кв. № **********/15.04.2019г.; кв.
№ **********/15.05.2019г.; кв. № **********/15.06.2019г.; кв. № **********/01.08.2019г.
и кв. № **********/08.09.2019г., както и неплатено парично задължение за мораторна
лихва в размер на 52,74 лв. /петдесет и два лева и
седемдесет и четири стотинки/ за периода 28.10.2018 г. до 21.11.2019 г., заедно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 25.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 260114/29.09.2020 г. по ч.гр.д. № 3702/2020 г. по описа на
Старозагорски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК А.А.М. с ЕГН: **********
и адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62 сумата в размер на 325,00 лв. /триста
двадесет и пет лева/ разноски за исковото производство както и сума в размер на 25,00 лв. /двадесет и
пет лева/, разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 3702/2020 г. по описа
на Старозагорски районен съд.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: