№ 20
гр. *****, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Е.К.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20233130200379 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ДАНИВЕС–СТРОЙ“ ООД , редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ - ***** ,
редовно призовани, представляват се от ю.к. С.С., редовно упълномощен с
пълномощно представено в предходно съдебно заседание и приет от съда от
преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
*****, ТО - *****, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
Ю.К. С.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 675/29.01.2024 г., от
1
„Интелигентни трафик системи“ АД, с обяснение, че за периода от 28.06.2021
г. 12:07 часа до 29.06.2021 г. 04:46 часа бордовото устройство е било
изключено, както и представят писмени доказателства.
Ю.К. С.: Да се приеме.
Съдът намира, че представените от „Интелигентни трафик системи“ АД
писмени документи са относими и допустими и следва да бъдат приети и
приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните писмени доказателства:
технически лог за работата на бордовото устройство и тол история със
заплатените пътни такси.
Ю.К. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
счита същото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Ю.К. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да утвърдите жалбата като
неоснователна и недоказана. В развилото се съдебно производство бяха
събрани безспорни доказателства, които потвърждават извършеното
нарушение. Административно наказателната отговорност на дружеството и
жалбоподателя е правилно ангажирана и до колкото „Данивес-стой“ ООД е
собственик на процесното ППС, електронния фиш е издаден от компетентен
орган по, образец утвърден от управителния съвет на АПИ и съдържа всички
изисквания от закона и реквизита. До колкото сроковете по чл. 34 от ЗАНН,
не са приложими в производството по издаване на електронен фиш, то
считам, че не е отпаднала възможността за ангажиране на административно
наказателната отговорност. В този смисъл и в тълкувателно Решение № 1 от
2
2014 г. на ВАС, съгласно което електронния фиш се приравнява
едновременно към АУАН и НП, но само по отношение на правното му
действие, не и по форма, съдържание, реквизити и процедура на издаване.
Нещо повече, до колкото давността от изключващите отговорността
обстоятелства, съгласно чл. 11 от ЗАНН, следва да се прилагат правилата от
общата част на Наказателния кодекс. В горния смисъл е тълкувателно
постановление № 1 от 2015 г. на наказателните колегии на ВАС и ВКС. С
оглед на казаното, искам да отбележа, че нарушението е извършено на
28.06.2021 г., а електронния фиш е връчен на 27.09.2023 г. и в този смисъл не
се изтегли нито срока по чл. 81, ал. 3 от НК, четири години и шест месеца,
нито дори и срок по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, от три години. В горния смисъл
категоричната съдебна практика, в това число и последното Решение на
Административен съд – ***** № 1282 от 06.02.2024 г. по касационно
административно наказателно дело № 2365/2023 г. С оглед на казаното моля,
да отхвърлите жалбата и да потвърдите електронния фиш като правилен и
законосъобразен. Моля да ми дадете срок за писмени бележки и моля да
присъдите в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ юрк. възнаграждение
и в условията на евентуалност правя възражение за адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на Агенция
„Пътна инфраструктура“ 10-дневен срок от днес да представи писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 09:19 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
3